Объявление

С 18.08.2015 мой сайт victordan.com.ua прекращает свое существование.
Не возражаю против полного копирования его содержания для любых целей, кроме коммерческих. Сайт содержит мои работы.
ДЛЯ ДЕТЕЙ: Рассказы Ежика. АРСЕНТИЙ: от 2 до 4 лет (записки деда).
МЕМУАРЫ: Как одно мгновение. ИВЦ: жаркое лето 81-го.
ФАНТАСТИКА: Кольца Земли. Gene-hunting: генная охота.
ДЕТЕКТИВЫ: Когда плачет скрипка. Хутор Дикий. Уик-энд в деревне. Смерть депутата. Попутный катафалк. Легенда о Макаре. Она была красива. Лисы и кролики. Преобразование Фурье. М.Е.Гре теряет лицо. Заповедь первая. М.Е.Гре торопится. Азы криминалистики.
Виктор Дан – мой литературный псевдоним на пенсии с 2008 года.
Родился в колонне беженцев в октябре 1941 года. После окончания металлургического института (Мариуполь) в 1963 году переехал в Харьков. Работал в НИИ, а с 1967 года на оборонных предприятиях Харькова в лаборатории научной организации труда и информационно-вычислительных центрах. Руководил разработкой программного обеспечения АСУ.
Публиковал юмористические рассказы в заводских многотиражках. В 1995 году написал первый детективный роман. С 2005 года разместил свои произведения, созданные на тот момент, в Интернет.
Моя электронная почта: victordan41@mail.ru

Быков об эволюции человечества

Последнее время я с удовольствием читаю и слушаю «Эхо-Москвы»: Латынину, Шендеровича, Белковского, Невзорова, Быкова. Список интересных авторов можно продолжить. Приглашают на «Эхо» и несколько моральных уродов, очевидно для видимости политического равновесия. В последней передаче «Один» Дмитрий Быков рассказывает, какие в литературе (в основном у Стругацких) строятся прогнозы в отношении эволюции человеческого сообщества и человека. В 1997-98 годах во время очередного «приступа графомании» я написал научно-фантастический роман «Кольца Земли» (на сайте http://victordan.com.ua/dan_05.htm), где представил одну из версий развития земной цивилизации и связанную с этим опасность воспроизводства новых форм тоталитаризма.
Вообще, связь между научно-техническим прогрессом и тоталитарными тенденциями ждет новых исследований не только в научной фантастике.

Вадим Слуцкий о русском менталитете.

Меня давно беспокоили вопросы:
1. Почему после революции была воспроизведена бюрократическая система самодержавной России в худшем тоталитарном варианте (раскулачивание, голодомор, репрессии, ГУЛАГ)?
2. Почему была навязана и принята большинством идеология извращенного до неузнаваемости марксизма?
3. Почему «перестройка» завершилась воспроизводством той же авторитарной бюрократической системы под демократическим и рыночным камуфляжем?
4. Почему постсоветские государства и прежде всего Россия не выбрали путь интеграции в Европу?
5. Почему Россия не остановилась перед агрессией, чтобы не допустить Украину в ЕС?
6. Почему Россия за последние 10 лет увеличила расходы на вооружение в четыре раза (третье место после США и Китая) и выбрала путь конфронтации с Европой и США?
7. Почему Россия, имея огромную территорию и природные ресурсы на душу населения вчетверо большие, чем США, в седьмом десятке стран по уровню жизни?
8. Почему Путин с его авторитарной внутренней и агрессивной внешней политикой пользуется поддержкой (или не встречает сопротивления) у большинства населения России?
9. Почему РПЦ (Русская православная церковь) поддерживает режим Путина, который попирает все морально-этические принципы христианства?
У меня были соображения по каждому из перечисленных вопросов, но Вадим Слуцкий дал исчерпывающие ответы на них в серии статей «Русская Атлантида».

Глава 1. («Русская экзистенция»: http://rusmonitor.com/russkaya-atlantida.html) речь идёт о том, почему русские выбрали в качестве своего особого образа жизни монгольское рабство, то есть именно тот уклад, который, казалось бы, должен быть им чужд и ненавистен.
Глава 2. («Об уважении к себе рабов»: http://rusmonitor.com/ob-uvazhenii-k-sebe-rabov.html) – о том, каким образом, отказавшись от самостоятельности и взросления, можно, тем не менее, научиться удовлетворять свою основную человеческую потребность в самоуважении.
Глава 3. («Как работают в России»: http://rusmonitor.com/russkaya-atlantida-kak-rabotayut-v-rossii.html) – о специфической социальной организации, фактически воспроизводящей отношения в стае или стаде животных.
Глава 4. («Отрицательная селекция»: http://rusmonitor.com/otricatelnaya-selekciya-ili-protivoestestvennyjj-otbor-russkaya-atlantida-glava-4.html) – в статье речь идет о специфике вертикальной мобильности (карьерного роста) в России, приводящей к т.н. «отрицательной селекции» — и о её последствиях.
Глава 5. («Кланы. Психология захватчиков»: http://rusmonitor.com/klany-psikhologiya-zakhvatchikov.html) — о клановом устройстве российского социума, его особенностях, причинах и последствиях..
Глава 6. («Народ победитель»: http://rusmonitor.com/russkaya-atlantida-narod-pobeditel.html) - о неспособности русского человека идти на компромисс и признавать свои ошибки, извлекать уроки и чему-то учиться.

О кибернетике и диктатуре

В моих письмах к Энгелине Борисовне Тареевой (http://tareeva.livejournal.com/) я попытался объяснить почему сталинский режим в штыки принял кибернетику. Здесь я привожу тексты двух писем вместе. Возможно они заинтересуют молодых читателей, которые не были свидетелями шельмования новой науки в конце сороковых и начале пятидесятых годов прошлого века.
11.01.2015 и 12.01.2015.
Уважаемая Энгелина Борисовна! Читаю Ваши посты за май 2010. Очень интересно и достоверно. Мой отец тоже был студентом в начале 30-х и много рассказывал о том времени.
Но я хочу прокомментировать одно место в Вашем посте за 25 марта 2010 года. Вы пишете: «Кибернетика была объявлена буржуазной лженаукой, «продажной девкой империализма». Теперь без электроники ни одна машина, станок, средство передвижения не работают. А если бы с нами был Сталин, что с нами было бы? Впрочем, у нас была хорошая разведка, и, пока политика кибернетику честила непристойными словами, военные поняли, что на основе этой «антимарксисткой теории» можно получить серьезные практические результаты, и стали к ним подбираться. И какой нужно иметь воистину «колоссальный» ум, чтобы найти что-то буржуазно-империалистическое в кибернетике».
На Западе «Кибернетика» Винера опубликована в 1948 году, у нас в 1958, когда началась «оттепель». На самом деле кибернетика не противоречит марксизму, но ее использование для анализа советского тоталитарного строя равносильно смертному приговору системе. У нас никто этого не сделал. Академики и ученые мужи рангом пониже не хотели, что означало признание несостоятельности их теорий социализма. Да и партийная бюрократия им бы не позволила. За разоблачение преступлений Сталина они расправились с Хрущевым. Нужно было менять Программу и Устав КПСС, прежде всего, лишить партийные органы функций управления экономикой, государственную собственность отдать в аренду трудовым коллективам и много чего другого. Но партийная верхушка во главе с бездарным Горбачевым довела страну до состояния кризиса и вместо «социализма с человеческим лицом» предпочла построить «капитализм со звериным оскалом». В моем посте от 19 декабря 2014 года «Зачем России Запад! (часть 2)» есть раздел «Почему развалился СССР». Более полный анализ содержится в моих воспоминаниях «Как одно мгновение» в Части 5.РАБОТЫ, ЗАМЕТКИ И ПИСЬМА/ЭКОНОМИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ на сайте (http://victordan.com.ua).
Возможно, Вам достаточно будет краткой выдержки.
Для анализа эффективности функционирования любой системы с позиции кибернетики необходимо узнать:
1. Какие цели преследует система и как эти цели выбираются.
2. Как и какая информация о состоянии системы формируется.
3. Как вырабатываются и реализуются управляющие воздействия (обратные связи) на основе информации о состоянии системы.
4. Какова динамика показателей эффективности функционирования системы.
Приведу ответы на приведенные выше вопросы для бывшего «реального социализма».
ЦЕЛИ. Общественная собственность на средства производства была фикцией, так как распорядительные функции остались за чиновниками. Вместо оптимизации планов развития экономики на основе теории межотраслевого баланса с целью максимального роста жизненного уровня народа – догматическое истолкование положения Маркса о необходимости «опережающего развития отраслей группы А» (самопожирающая экономика), непомерные военные расходы и авантюризм во внешней политике, расходы на социальные нужды по остаточному принципу.
Заработная плата населения во всех сферах деятельности почти не зависела от эффективности работы. Госплан планировал рост примерно 1% в год, но этот рост съедался инфляцией. В те годы была популярной шутка: «Чтоб ты жил на одну зарплату». И действительно широкое развитие получили: приписки, теневая экономика и взяточничество, причем за 18 лет правления Брежнева раковая опухоль достигла уровня высшей власти.
ИНФОРМАЦИЯ. Тотальный контроль информации (научной, статистической, СМИ, литературы): секретность, цензура, фальсификация статистики.
ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ И ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ. Догматизм в науках об обществе и экономической теории. Игнорирование закона стоимости, который объективно существует с появлением разделения труда и возникновением кооперации и торговли (обмена трудом). Закон стоимости можно игнорировать только расплачиваясь остановкой технологического прогресса и развития экономики. Тоталитарная система без разделения властей, без оппозиции (физическое уничтожение инакомыслия), безальтернативные выборы в Советы, многоступенчатые выборы в КПСС.
Эффективные обратные связи на всех уровнях и всех структурах управления отсутствуют. Карьерный рост по принципу лояльности и родству. Коррекция государственной политики возможна только после смены генсека (в результате смерти или «дворцового» переворота). Эта коррекция всегда была запоздалой и неадекватной.
Еще о кибернетике.
С позиций кибернетики диктатура или тоталитарная система при любой форме собственности на средства производства дефективна. Независимость ветвей власти отсутствует. Господствуют военные и чиновники. Цели развития государства извращены: обогащение правящей клики, монополизация, коррупция, гонка вооружений, внешняя агрессия. Отсутствие гражданских свобод и свободы слова, оболванивание населения подконтрольными СМИ. Преследование оппозиции. Выборы превращаются в «демократический камуфляж».
Работы английского специалиста по управлению и экономической кибернетике Стаффорда Бира (умер в 2002) переводились и издавались в СССР, сечас издаются в России. Однако властями замалчивались и замалчиваются.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Стаффорд_Бир )
В 1971 году он был приглашён социалистическим правительством Чили для создания единой компьютеризированной системы управления экономикой в реальном времени Киберсин с помощью сети Кибернет (Cybernet). Также была начата разработка так называемого «Всенародного проекта», направленного на получение обратной связи от граждан на действия правительства с учетом закона о требуемом разнообразии. Правительство с помощью технологических достижений (например телевидение) «может сегодня обращаться ко всей массе народа, как если бы оно говорило с каждым гражданином отдельно», а средства общения народа с правительством ограничены. Для устранения этого противоречия предлагались новые средства коммуникации с правительством, а именно специальный прибор, любой обладатель которого мог устанавливать его показание перемещением стрелки по непрерывной шкале между полным удовлетворением и полной неудовлетворенностью. Проекты были прерваны после переворота Пиночета в 1973 году.
Еще о Стаффорде Бире http://scepsis.net/library/id_1562.html .

Сначала украли историю, теперь крадут территорию.

Сначала украли историю, теперь крадут территорию.
Этой фразой можно выразить смысл речи Путина 4 декабря 2014 года перед Федеральным собранием РФ.
В своем комментарии Борис Немцов отметил, что Путин попытался оправдать, во-первых, гонку вооружений, во-вторых, агрессию против Украины и территориальные захваты в нарушения всех международных договоров.
В начале XV века Киевский митрополит-грек Фотий переехал в Москву из Киева, прихватив с собой церковные ценности. Соблазнил московский князь.
После подписания в 1654 году Богданом Хмельницким союзного договора с Московией через 100 лет от украинской автономии не осталось и следа. Начал Петр Первый, обозвав Московское княжество Российской империей и присвоив историю Киевской Руси. Потом постаралась императрица Екатерина и ее фаворит Потемкин. Переселили миллионы людей из Крыма и Украины в Приазовье, Краснодарский край и Ставрополье, ввели крепостное право. А теперь Путин говорит о «сакральном» значении Крыма для России.
Мне уже приходилось писать, что все земли и народы, которые когда-то захватила московская империя, считаются ее собственностью на вечные времена.
Многие отмечают, что аргументация Путина в обоснование своей политики заимствована у Гитлера: исторические аллюзии, рассуждения о жизненных интересах, которые якобы игнорирует Запад.
В истории человечества империи создавались, набирали силу, потом исчезали. На их месте возникали новые империи и. государства. В ХХ-м веке развалились почти все. Российская империя существовала 300 лет, российско-советская - 70, гитлеровский «тысячелетний рейх» - 12 лет. Будет ли создана и сколько просуществует путинская империя?
В оправдание агрессии Путин и его «кремлевский попугай» Лавров все время говорят о необходимости защиты «соотечественников» на территории Украины, Молдавии, Прибалтики, Грузии, Казахстана.
На самом деле в Украине Путину нужно отобрать побережье, шельф и порты Азовского и Черного морей, устье Днепра и промышленные центры, очень важные для производства вооружений: Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Никополь, Кривой Рог, Николаев, Одесса, - чтобы было чем заплатить «премиальные» своей банде за сохранение власти до смерти.
Народам России мало что перепадет в дополнение к тем крохам, которые они имеют от нынешних уникальных природных богатств. Да, еще похоронки и гордость за то «уважение», которое Россия внушает другим странам.
Путинская пропаганда постоянно говорит, что он поднял Россию с коленей. Но не договаривает, что россиянам не дали подняться в полный рост. Россию оставили в наклонном положении очень удобном в известном смысле для кремлевской власти.

Зачем России Запад? (часть 2)

Часть 2.
Почему развалился СССР
И все же характер социальных законов имеет существенное отличие от физических закономерностей. И дело даже не в том, что общественная динамика есть некая равнодействующая индивидуальных устремлений и столкновений. Как мы уже отмечали, человек поступает в соответствии со своими целями, оценкой своего положения и состояния среды, в которой он находится, а также на основании своих представлений, что он должен предпринять, чтобы изменить свое состояния в желательном направлении. Это означает, что соответствующей обработкой общественного сознания, дозированной подачей информации и дезинформации, можно вызвать социальную динамику в некотором направлении даже в том случае, если объективно условия еще не созрели или есть другие способы решения реально назревших проблем в обществе.
Вот как объясняет Шафаревич причину кризиса, получившего издевательское название «перестройка»: «Коммунистический режим вырастил хищную номенклатуру, с вожделением смотревшую на богатства страны, которыми она в каких-то пределах могла распоряжаться, но не могла превратить в свою частную собственность. В тоже время выросла мощная криминальная экономика. Объединившись, они совершили переворот, который отдал им в руки большую часть богатств страны».
Все здесь правильно, только нужно разобраться, каким образом эта «хищная номенклатура» и «криминальная экономика» возникли.
Шафаревич в своей книге убедительно показывает, как начиная с октября 17-го года основной заботой партии, точнее, ее верхушки стала проблема собственного выживания, ибо нормой решения политических или экономических проблем стало физическое устранение несогласных, как внутри партии, так в государстве в целом. Даже после 20-го съезда устав и система формирования руководящих органов партии и государства сохранилась такой же, как во времена подполья и гражданской войны.
Конституция и избирательная система выполняли роль камуфляжа для грубой диктатуры партии, право партии закреплялась статьей конституции о руководящей роли.
Экономика также управлялась партией в «ручном режиме», причем на всех уровнях политического и экономического управления отсутствовали обратные связи.
Обратная связь в переводе с языка теории управления на философский звучит как «практика критерий истины».
Для эффективного управления нужно еще правильное формирование целей и способов оценки степени их достижения. Любая попытка подвести научную базу для планирования развития экономики отметалась. Будущие лауреаты Нобелевской премии Леонтьев со своим межотраслевым балансом и Канторович с линейным программированием были как кость в горле партии, ибо каждая из этих методик требовала ответа на вопрос, для кого существует экономика. Если для человека, то зачем плавить металл, чтобы строить железные дороги и рудники, с целью добывать больше руды и угля для увеличения выпуска металла, чтобы строить новые железные дороги и рудники…
Аналогичным образом формировались приоритеты в военной области. От населения страны скрывали не только реальные цифры о расходах на оборону, но и состояние обороноспособности страны (количественные и качественные показатели). После Карибского кризиса военная стратегия СССР должна была радикально измениться. Но реально ставка на выигрыш в гонке вооружений осталась стратегической целью, пока экономика не была подорвана основательно. Одно уничтожение ракет по договорам ОСВ говорит о многом.
Таким образом, к 1985 году мы имели ситуацию, когда партия делила все и вся, распоряжалась общественной собственностью и населением (перемещая миллионы людей по стране) по своему усмотрению, то есть добилась невиданной в истории концентрации политической и экономической власти в своих руках, но постоянно требовала усиления роли партии во всех своих документах.
Парадокс? В буквальном смысле – странно!
Но только на первый взгляд. В действительности партия все делила, но ничем не управляла (победа в отечественной войне заслуга не партии, а народа, который «за ценой не постоял»). А вообще, там, где с ресурсами можно не считаться до определенного предела (космос), была видимость успеха.
Можно показать, что нет такого принципа в «трех источниках и составных частях» марксизма, который бы не нарушался партией на деле (а иногда и на словах). Взять хотя бы принцип: от каждого по способностям, каждому по труду. Оплата труда не коррелировала, ни с его количеством, ни с его качеством. Было два способа улучшить свое материальное положение – делать карьеру или искать формально незаконный способ зарабатывать. Но большинство людей просто минимизировало свои усилия, раз не могло максимизировать результат. Особенно это было заметно для интеллектуальных видов труда. Партия в «недоумении» и растерянности: советская экономика невосприимчива к достижениям науки!
Первый лозунг Горбачева: давайте ускорять «развитие», то есть давайте раскручивать быстрее маховик машины, которая превращала ресурсы природы и человеческие ресурсы страны в ненужный хлам. Результат «ускорения» - полный развал через 5 лет.
Если в критические периоды советской истории (революция, война) партийные кадры подбирались с учетом деловых качеств (другое дело, каких), то после Хрущева настало время лицемеров и циников, настало время «придворных» интриг и протекционизма. Карьера Горбачева – яркий пример возвышения совершенно некомпетентного человека. Недавно он заявил, что его целью было демонтировать советскую систему. Мне это напоминает известную притчу. Мужик нашел кусок железа, пришел к кузнецу и попросил сделать плуг. Плуг у кузнеца не получился, и он предложил мужику сделать подкову, потом кочергу, гвоздь, шило. Всем известно, что дело закончилось «пшиком», как и у Горбачева.
Шафаревич абсолютно прав. В развале СССР нет никаких заслуг у Запада, разве что они на деле следуют принципу: практика критерий истинности.
Все дело в том, что все иные варианты перестройки требовали коренного изменения методов работы и роли партии в обществе. Партия выбрала вариант, когда народу достался «пшик». Мы говорим партия, хотя все знают, что все творила верхушка при бездействии остальных 19 миллионов «статистов», гордых своим участием в спектакле под названием «построение самого передового общественного строя».
Часть из этих статистов организовала новый (прибыльный на ведущих ролях) спектакль под названием «защита интересов трудящихся» коммунистами, верными идеям Маркса-Ленина, но об этом ниже.
В заключение раздела заметим, что опыт Китая дает нам неопровержимое доказательство осуществимости других «сценариев» реформирования экономики и общества. Не думаю, что ситуация в Китае перед началом их реформ была лучше, чем в СССР перед началом перестройки. Не думаю также, что китайский вариант самый лучший, но он пока успешно работает.

“Дилемма единственной альтернативы”
Заголовок раздела заимствован у Бжезинского.
Итак, эгоизм и некомпетентность правящей клики загнали Россию, да и все государства постсоветского пространства в топкое болото псевдорыночной экономики и псевдодемократической политической системы.
Не оставаться же вечно в этом болоте! Тогда к какому берегу пробираться? А может окружить себя частоколом из «Тополь-М» и довольствоваться тем, что бог послал. А послал он, и нефть, и газ, и алмазы, и много чего еще, только это еще нужно как-то повернуть на пользу народу.
Неплохой вариант, но не лучший. Понадобятся огромные ресурсы на модернизацию экономики и поддержание такого уровня обороноспособности, который бы обезопасил Восточную Сибирь от ползучей китайской экспансии.
Одной России (даже с Белоруссией) это не под силу.
Прав Бжезинский: союз России с Китаем на равных не возможен. Китай больше не нуждается в российской технологии, он давно впереди во многих областях, и у него есть каналы (особые экономические зоны, Гонконг, Тайвань, да и вся Юго-Восточная Азия), через которые он получает все что хочет. Зато Китай не прочь заполучить ресурсы Сибири.
Иное дело союз с Европой. Чтобы ни говорили, Россия по менталитету ближе Европе, чем Китаю. Размеры и ресурсы России почти автоматически обеспечат ей достойное место в союзе.
Вступление в Европейский Союз вместе с Украиной и Белоруссией – идеальный способ восстановить этнические связи с русскими в Прибалтике, Украине и Белоруссии. После вступления Сербии появится уникальная возможность со временем восстановить культурное влияние России во всем славянском мире.
Воссоединение России с Европой будет благотворно и для Европы. Дело даже не в природных ресурсах России. Запад и сейчас получает их по весьма выгодным ценам. Для Европы это шанс подняться до уровня США и обрести истинное равноправие при создании механизмов коллективной безопасности и установлении мирового порядка, отвечающего европейским идеалам свободы и человечности.
И Розанов прав. Не Европа покоряет Россию, а Россия «достраивает» Европейский Дом с востока.
А вот Шафаревич утверждает, что «гибельными для нас являются все формы «интеграции в мировое сообщество», будь то вступление во Всемирную Торговую Организацию, или же «партнерство» в борьбе с «мировым терроризмом». Наоборот, дает шанс выживания – любое отделение от Запада, уменьшение экономической, военной или культурной зависимости от него».
Чтобы показать неприемлемость такой позиции, достаточно было бы сослаться на последствия самоизоляции Китая, Японии, России в 15-16 веках или за «железным занавесом» в советское время.
Для России изоляция обернулась необходимостью «прорубать окно в Европу» в начале 18 века, и «перестройкой» в конце 20-го. Связанные с этим материальные и социальные потери общеизвестны.
Автор не может избежать искушения показать предвзятость Шафаревича хотя бы на одном примере. Шафаревич утверждает, что западная цивилизация основана на идеях покорения, властвования, силы. В противовес, главной «чертой для русских всегда было стремление не покорить, а научиться жить вместе». Спрашивается, кто кого покорил в ЕС. Немцы французов, англичане немцев или поляки чехов? Получается, что народы Европы все-таки научились жить вместе после тысячелетия соперничества и войн, а русские мирно сосуществовали с одним народом 300, другим 600, а с некоторыми и 1000 лет. С таким-то опытом сотрудничества и бережного отношения к языку и культуре других народов место России как раз в Европе.
Утверждение Шафаревича о непригодности западной модели для России показалось автору бездоказательным. За аргументами пришлось обратиться к работе Александра Зиновьева «Запад. Феномен западнизма».
Зиновьев написал ее в 1993 году, и хотя в ней содержится масса оригинальных и объективных суждений о Западе, чувствуется, что книга создавалась под влиянием разочарования, вызванного предательством верхушки КПСС, похоронившего альтернативный путь построения гармоничного общества: «Как бы русские ни оплевывали коммунистический период своей истории, как бы ни усердствовали в разрушении всего того, что было достигнуто за этот период, как бы ни ползали на коленках и ни холуйствовали перед Западом, как бы ни подражали всему западному и как бы ни перенимали все пороки Запада, Россия все равно никогда не станет частью Запада».
И действительно по российскому или украинскому ТВ иногда приходится видеть сцены обезьянничания даже в мелочах, что делает их особенно неприятными. Это когда народный артист вместо русского междометия «О-о-о!» вопит на американский манер «Вау!» к месту и не к месту.
И еще: «Советские люди еще не осознали того, что с попыткой пойти по пути Запада они потеряли больше, чем приобрели», или «Западнизация есть особая форма колонизации…».
В целом же вопреки подобным утверждениям, читая Зиновьева, приходишь к выводу, что глобализация мирового развития на принципах западной демократии неизбежный и положительный момент современной истории человечества. И не Запад виноват, что так получилось, хоть они и пытались вполне осознанно противопоставить коммунизму что-то позитивное.
Зиновьев сам же утверждает, что Запад может установить колониальный режим в присоединенной стране, только с помощью продажной правящей верхушки этой страны.
Все же попробуем сформулировать возможные способы «уменьшения экономической, военной или культурной зависимости» от Запада.
В области экономики:
1) прекратить торговлю с Западом (не поставлять им энергоресурсы и сырье, не ввозить их технику, товары и продовольствие);
2) отказаться от западных (и восточных?) инвестиций и займов;
3) не ввозить технологии.
В военной области:
1) обеспечивать модернизацию вооружений (ракетно-ядерных, ПРО, авиации, флота) для поддержания обороноспособности;
2) реорганизовать армию на профессиональной основе;
3) отказаться от военного сотрудничества с НАТО.
В области культуры:
1) прекратить обмен студентами и научное сотрудничество;
2) прекратить закупку фильмов, музыки, литературы и ограничить их публикацию и демонстрацию в кинотеатрах и ТВ;
3) отключить российский Интернет от мировой сети.
Не знаю как читателям, но автору даже простое перечисление, приведенное выше, показывает всю абсурдность идеи изоляции от Запада.
Все страны, принявшие западную модель (даже в Азии) добились экономического процветания и улучшения социальных условий. Автор хотел употребить здесь словосочетание «социальный прогресс», но решил не раздражать Шафаревича.
Все страны и на всех континентах, скопировавшие советскую модель, столкнулись с проблемой как прокормить население (и это при щедрой экономической помощи СССР и в прекрасных климатических условиях).
Российская модель (в отличие от китайской) еще не создана, и можно утверждать, что на развалинах страны после перестройки ее можно создать только в условиях жестокой диктатуры и новой гражданской войны.
Этот путь сулит новые лишения народам России с непредсказуемым результатом даже для будущих поколений.
Шафаревич это подтверждает: «Чтобы пойти своим, отличным от Запада путем, нужна будет ожесточенная борьба, напряжение всех сил». Далее он успокаивает: «Прежде всего, борьба духовная». Что значит «духовная», идейная, что ли? Но российский народ на своем опыте многократно убеждался, во что выливается у нас так называемая «духовная» борьба. Последний пример – «перестройка». Самое смешное, что в своей книге 20-ю страницами раньше Шафаревич упрекает Маркса в том, что на вопрос: «Ваше представление о жизни? – Маркс ответил: «Борьба».
Недавно автор спросил одного рядового правоверного украинского коммуниста, считает ли он до сих пор приемлемым физическое уничтожение инакомыслящих, и тот ответил: «Так это же идейная борьба!».
Зато можно смело утверждать, что присоединение к Западу не приведет к падению жизненного уровня населения, и через 20-30 лет народы России займут достойное место среди народов Европы по всем социальным параметрам.
Почему при интеграции России в Европу жизненный уровень не упадет (по крайней мере, может не упасть, и за это стоит бороться), рассмотрим в следующем разделе.

Кому выгодно “не пущать” Россию в Европу?
Таких много на Западе и Востоке, но больше всего в России.
Учитывая, что все-таки главными факторами развития любой страны являются внутренние, мы и начнем обсуждение с них.
Итак, основным противником интеграции России в ЕС являются, те кто «прихватизировал» государственную собственность страны (народной она не была никогда!). Моральная, а иногда и юридическая не легитимность их богатства подсознательно ощущается героями «рыночной реформы» и имеет пагубное воздействие на экономику. Это богатство не превращается в капитал большей частью и поэтому не работает на общество (рабочие места, поступления в бюджет).
Как следствие: уход в тень, вывоз за границу или банальное проедание.
Почему эти люди против вхождения России в Европу? Да потому, что им нужно сохранить монополию на беззастенчивую эксплуатацию людских и природных ресурсов России.
На Западе в промышленности и торговле уровень рентабельности 8-10% считается превосходным. В России или Украине за 20% никто и пальцем не пошевелит. И это в легальном бизнесе. О нелегальном умолчим.
Сможет ли российский капитал сохранить нынешний уровень эксплуатации наемных работников при вступлении в ЕС?
Смогут ли российские банки сохранить столь высокий ссудный процент?
Сможет ли российское чиновничество сохранить нынешнюю систему коррупции?
Нет, не смогут. Но это не значит, что в конечном итоге от присоединения к Европе не выиграют и эти социальные группы.
Капиталист получит гарантии, что прекратится передел собственности, а государство прекратит грубое и неправомерное вмешательство в экономику.
Зарплата чиновников также возрастет и уменьшится их зависимость от подачек и политической конъюнктуры.
Но больше всего выиграют другие, то есть массовые категории людей наемного труда. Европейское трудовое законодательство и свободное перемещение рабочей силы позволят поднять оплату труда, что неизбежно улучшит экономическое положение большинства населения.
В России и Украине на многие товары повседневного спроса установлены «европейские» цены, но далеко не европейский уровень зарплаты. Может быть в первые десятилетия «русский» станет на Западе синонимом дворника или строительного рабочего, а «украинка» - няньки или домработницы.
Швейцария в свое время подарила нам слово «швейцар». Где теперь Швейцария, и где мы.
Найдется работа также инженерам, ученым и программистам. Причем уезжать в другие страны из России не будет необходимым. Сельское хозяйство получит новые технологии и сможет найти свою нишу, где оно будет вполне способным конкурировать на территории России и Европы (где они: белорусский лен, курганское масло, шадринский гусь, воронежские яблоки?!).
Самое парадоксальное, что российские и украинские коммунисты в первых рядах «антизападников» вместе с теми, кто обобрал народ, и это понятно. Уже во время реальной подготовки России к вступлению в ЕС станет совершенно очевидным их банкротство. Они держатся пока за тот факт, что жизненный уровень большинства населения снизился, и пытаются выдать это за неизбежное следствие рыночных реформ. Коммунисты безнадежно упустили шанс построить процветающее общество на разумных и естественных принципах, они и сейчас не знают, как это сделать.
Присоединение к Западу подается коммунистами и некоторыми другими политическими силами как поражение.
Даже Зиновьев не удержался: «Стало очевидно, что моя Родина потерпела поражение в «холодной войне» с Западом, встала на путь позорной капитуляции перед ним и бездумного заимствования западных образцов».
Шафаревич прав в том, что много лет можно наблюдать психологическую войну против славянских народов. За последние 10-15 лет она достигла небывалого размаха, так как переместилась на нашу территорию. Посмотрите, кому принадлежат газеты, издательства, телеканалы, киностудии… Плюс к тому Интернет. Можно назвать и писателей, называющих себя русскими, по крайней мере, они пишут на русском языке. Их опусы под предлогом борьбы с советской идеологией (это после 1991 года!) на самом деле имеют другую цель. Они пытаются доказать, что нет, и не было великого народа, объединившего в империю 1/6 территории планеты. Не было народа, способного выстоять в чудовищной войне, а через 15 лет послать человека в космос. Есть сборище тупых, продажных, падких на посулы, ленивых и склонных к алкоголизму людишек, которым незаслуженно достались огромные природные ресурсы.
Нужно исправить ошибку истории. Нефть, газ, алмазы, рыбные богатства, уголь, лес, энергия гидростанций уже «нашли» достойного владельца.
Осталось освободить территорию (китайцы уже занимаются этим на Дальнем Востоке). Осталось подготовить западного обывателя к мысли, что нужно бы очистить от человеческого мусора страны, богатства которых они и так покупают за бесценок (если судить не по ценам их продажи, а по зарплате, которую получают за их добычу жители России, Украины, Белоруссии). И лучше всего это сделать с помощью продажных «представителей» этого народа, или маскирующихся под представителей.
Недостатки советского режима переносятся на народ, единственным «недостатком» которого является долготерпение и бунт, когда силы на исходе.
Нам пытаются внушить, что мы не выдержим прямой конкуренции с европейскими народами и станем в Европе людьми второго сорта. В спорте можем, в шахматах можем, а в бизнесе, на сборочном конвейере или за компьютером не сможем?
Да СССР потерпел поражение! Но чье это поражение? Кто вместо реального реформирования общественно-политической системы в интересах народа, объявил о капитуляции и мародерствует на территории страны?
Вступление в ЕС будет означать конец мародерству бывшего «партийно-хозяйственного актива» и теневого бизнеса.
Это будет не поражение российского народа, а его победа. И за эту победу придется еще побороться, и хотелось, чтобы не на улице, а на избирательных участках у урн для голосования.
“Евроремонту” для избранных будет положен конец. И будущее за теми политическими силами, которые возглавят «евроремонт» во всем российском государстве.
Не все в Европе в восторге от возможности «проглотить» Россию. Как бы самим со временем не оказаться «проглоченными». На Западе тоже остались политики, которые мыслят не категориями сотрудничества, а категориями соперничества и доминирования. Поэтому процесс соединения должен гарантировать сохранение равенства и партнерства всех сторон и на каждом шаге.
И Китай и США нужно будет убеждать реальными действиями в том, что невероятное усиление Европы после объединения с Россией, Украиной и Белоруссией (а есть еще Турция, Армения, Грузия, Азербайджан и Казахстан) ни в коем случае не будет иметь следствием конфронтацию с этими странами. Сотрудничество Европы с Америкой и Китаем должно быть сохранено.

Заключение:
Глобализация и есть «стрела истории». Даже если следствием глобализации будет только исключение войны в качестве инструмента разрешения противоречий между странами, то это будет огромным достижением человечества, доказательством того, что исторический прогресс существует.
Победа демократических принципов внутри стран и в отношениях между странами будет означать также конец эксплуатации стран странами и людей людьми.
Глобализация угрожает отрицательными последствиями только тем государствам и народам, где отсутствует реальная демократия. Результат, который принесет той или иной стране глобализация, зависит от качества «правящей элиты» данной страны (всегда беру в кавычки это словосочетание, когда вспоминаю о тех, кто правил и правит нами).
Европа, усиленная Россией (или Россия, усиленная Европой), может стать моральным лидером для утверждения нового мирового порядка на основе принципов равноправного сотрудничества и безопасности во всех аспектах: политическом, экономическом, экологическом и военном.

Ноябрь, 2005.

Зачем России Запад?

Еще в 2005 году написал статью "ЗАЧЕМ НАМ ЗАПАД: перечитывая Василия Розанова". Учитывая нерешенность и актуальность проблемы (выбор Украиной ориентации на Запад без "позволения" Росиии привел к военному конфликту) решил воспроизвести в ЖЖ статью с некоторыми сокращениями.
Учитывая размеры статьи, разделил ее на две части.
Часть 1.
Предисловие
Так получилось, что автор данных заметок одновременно читал Василия Розанова (Возле “русской идеи”, 1911), Игоря Шафаревича (Зачем России Запад, 1999) и Збигнева Бжезинского (Великая шахматная доска, 1997). Все трое говорили и говорят о судьбе России, все трое решают один и тот же вопрос, до сих пор не решенный: куда России податься? На Запад или Восток?
Бжезинский пишет “Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене и получить максимальную возможность трансформироваться и модернизировать свое общество, - это Европа”.
И вот что удивляет. Выводы русского патриота Розанова совпадают с позицией “врага СССР” (кто-то по инерции клеит ему ярлык врага России, хотя бесспорно он патриот Америки, а это далеко не одно и то же) и противоположны позиции патриота (без кавычек!) Шафаревича.
На Украине в центре дискуссий по сути та же дилемма: на Запад или на Север? Согласитесь, что выбор ориентации на Север сводится к принятию выбора России: Запад или Восток.
Кое-кто утверждает вместе с Шафаревичем, что есть третий, особый “российский” путь.
“Россия может разделить судьбу Запада и погибнуть вместе с ним или же найти свой независимый путь исторического развития” – пишет Шафаревич в упомянутой книге.
Мы попытаемся показать, что третий путь – западня, в лучшем случае, заблуждение, утопия. И толкают на этот путь истинные враги России. Слово “враги” здесь следует понимать в смысле “из корыстных побуждений” (или заблуждений из-за уязвленного национального чувства, как у Шафаревича).
А у врага, пересекающего границы с оружием в руках, разве не корыстные побуждения? Только вот этим-то открытым врагам народы России всегда умели противостоять. А как разобраться здесь, когда все кричат, что только рекомендуемый ими путь - верная дорога к величию и процветанию России?
Почти все экономические и политические факты, достаточные для правильного выбора, общеизвестны. Все дело в интересах тех кругов общества, которые имеют реальную власть (военную, экономическую, идеологическую) для осуществления своего решения. Для социальных групп, проигравших от неверного выбора в прошлом, нет особой возможности напоминать о других альтернативах. Всем вбили в голову, что история не имеет или не знает сослагательного наклонения. Но уж, по крайней мере, глупо повторять неудачные варианты снова и снова.
Ниже мы попытаемся показать, что история человечества имеет смысл и направление, магистральный путь и цель, что некоторые народы прошли дальше по этому пути. И если принять аргументацию автора, то определение пути для России (и Украины) не вызывает никаких сомнений и совпадает по смыслу со словами Розанова о Достоевском: “В этой идее Достоевский и выразил “святое святых” своей души, указав на особую внутреннюю миссию России в Европе, в христианстве, а затем и во всемирной истории: именно “докончить” дом ее [Европы], строительство ее, как женщина доканчивает холостяцкую квартиру, когда входит в нее «невестою и женой» домохозяина».
Россия, однако, не «женщина», вопреки мнению того же Бердяева (перепевающего Бисмарка), а скорее мужик, бродяга и забулдыга. Пока он путешествовал и осваивал сибирские и среднеазиатские дали (часто не по своей воле), в его доме проводили «социалистические» и «рыночные» эксперименты, в результате чего он остался босой и голый, как бы уже и не хозяин своих богатств. Поэтому пора устроить «евроремонт» во всем российском доме и показать кто в нем хозяин.

Существует ли “стрела истории”
Автор заранее просит извинения за то, что в данном разделе он начинает даже не от «печки», а от костра первобытного человека.
Законы физики и общества не так уж сильно различаются, как утверждают некоторые. Микромир с его «принципом неопределенности» (Гейзенберг) является основой жестко детерминированного макромира.
«Стрела времени» есть результат второго закона термодинамики статистического по своей природе. Тепло от горячего тела передается холодному, а не наоборот. В холодильнике на первый взгляд тепло из морозильника отдается в более теплую окружающую среду. Все знают, что для этого нужна дополнительная энергия и есть испаритель, более горячий, чем окружающая среда.
Так же в обществе бедный отдает богатому часто последнее. Все знают, что не по своей воле, хоть иногда это выглядит как вполне добровольный акт. Роль дополнительной энергии играет власть, основанная на методах принуждения (внушение, традиция или прямое насилие – не важно).
Законы сохранения (материи и энергии) для биологических и социальных систем остаются в силе. Ни человек со своей «свободой воли», ни общество в целом не может безнаказанно действовать вопреки своей материальной природе достаточно продолжительное время. Человек погибает или сходит с ума, а общество поражают войны, смуты и революции.
То есть для отдельного человека, племени или человечества должен соблюдаться некий принцип эффективности во взаимодействии с природой или людей друг с другом. Для любого биологического вида важнейшим фактором выживания является минимизация затрат ресурсов для обеспечения жизненных потребностей. В истории человеческого общества можно отметить несколько критических точек, которые были определяющими как в ускорении развития производительных сил, так и в предопределении направления развития.
Принцип эффективности толкает биологические виды собираться в стадо (племя), он же приводит к специализации функций в стаде (разделению труда). Специализация эффективна при определенном уровне кооперации (взаимодействия). Создание искусственной среды проживания, специализация функций с целью повышения эффективности, и как следствие необходимость в кооперации возникла в биологических сообществах раньше появления гомо сапиенс и существует сейчас.
Обмен трудом предполагает наличие эквивалента – появились деньги, заработал закон стоимости, и никакая форма собственности на средства производства не может отменить его, пока есть разделение труда. Игнорирование закона стоимости – одна из основных причин провала теории и практики советской системы.
Разделение труда, возникновение скотоводства и земледелия, совершенствование орудий труда (ремесло) обеспечило повышение производительности труда – возникла прибавочная стоимость. Необходимость в кооперации порождает потребность в государственном и хозяйственном управлении.
С этого момента для человеческого сообщества становятся важнейшими пять вопросов:
1) доступ к природным и созданным обществом ресурсам;
2) эквивалентный обмен результатами труда;
3) распределение прибавочной стоимости;
4) управление;
5) законодательство.
Решение этих вопросов настолько взаимосвязано, что их нельзя рассматривать отдельно. Можно говорить об общественно экономической формации. Уже все древние цивилизации (государства), так или иначе, решали перечисленные вопросы.
Рассмотрим по необходимости бегло отдельные элементы.
Живой труд, как бы не изменялся его характер, остается основным источником богатства общества до сих пор. Форма изъятия прибавочного продукта, то есть эксплуатации живого труда трансформируется со временем. Рабство и крепостничество - самые грубые формы эксплуатации. Более завуалированная форма реализуется с помощью рынка. Отношение эксплуататор - эксплуатируемый между социальными группами для государств «золотого миллиарда» (доминирующих в экономическом и военном аспектах) переносится на отношения между государствами. С усилением международного разделения труда для эксплуатации одного государства другим нет необходимости захватывать территорию другого государства.
Эксплуатация это всегда не эквивалентный обмен на рынке и наоборот.
Чиновник или администратор любого уровня получает в свое распоряжение ресурсы для выполнения своих функций. Двойственность управленческого труда состоит в том, что при недостатке контроля со стороны общества управленец может узурпировать ресурсы, нарушить эквивалентность обмена, а значит присвоить чужой прибавочный продукт, изменить законодательство под свои потребности или просто безнаказанно его нарушать.
Политика государства в отношении природных ресурсов, законодательство о собственности на природные ресурсы (в том числе необходимых для сельского хозяйства) должны строиться с учетом двух основных факторов:
1) ресурсы не воспроизводимы и ограничены;
2) принадлежат всему населению государства (близко то время, когда станет актуальным вопрос о принадлежности ресурсов всей Земли мировому сообществу, как космос и мировой океан).
Капитал это овеществленная в средствах производства или деньгах часть прибавочной стоимости. Рост капитала (фондовооруженности) труда увеличивает производительность труда, то есть массу прибавочной стоимости. Возникает необходимость делить прибавочную стоимость между живым трудом и капиталом. Возникают рынки труда и капитала, живой труд и капитал становятся товарами. Обеспечить эквивалентность обмена между трудом и капиталом не так просто. Маркс из чисто политических соображений утверждал, что прибавочный продукт создается исключительно живым трудом. Однако он прав только в том, что живой труд и капитал изначально в неравных условиях. Перефразируя известную поговорку про толстого и худого можно сказать: «Пока капитал от инфляции или морального старения усохнет, наемный работник от голода сдохнет».
Национализация части банков, кредитование малого бизнеса, свободные профсоюзы, пособие по безработице, трудовое законодательство, минимальная зарплата и т.д. и т.п. То есть появляется необходимость на государство и государственную власть возложить дополнительные функции по урегулированию отношений между трудом и капиталом.
Шафаревич ставит в вину Западу то, что здесь впервые сформулирован принцип «Знание – сила» и выдвинут лозунг «Победить природу» (Френсис Бэкон). Просто Запад раньше столкнулся с проблемой ограниченности естественных природных ресурсов. Сейчас это проблема всего человечества.
Однако есть фактор, который многократно повышает роль информации. Человек принимая решения руководствуется некими моделями, которые определяют его представления о пользе (своей, семьи или государства), его знанием и пониманием текущей ситуации (доступные ему ресурсы, ситуация в экономике, варианты решений, законодательные ограничения), его предвидением последствий принятия им того или иного решения.
Доминирующая общественная группа (если хотите, правящий класс или «элита»), используя «административный ресурс», может формировать представления и модели членов общества через образование, науку, статистику и СМИ, чтобы подтолкнуть к «добровольному» выбору, нужного правящему классу варианта.
Это одна из причин, почему власть и олигархи разных уровней в России и в Украине тотально овладели СМИ (газеты, радио, телевидение, издательства, киностудии) и имеют сильные позиции в Интернете.
Важность отдельных ресурсов, профессиональных групп и классов, создающих или владеющих этими ресурсами, в жизни общества изменяется со временем. Каждая профессиональная или социальная группа пытается разрешить перечисленные выше пять вопросов в свою пользу. Каким способом обеспечивается гармонизация интересов всего общества? Тем более что отдельные профессиональные и социальные группы находятся объективно в неравных условиях.
Маркс в свое время сформулировал общесоциологический закон, как требование соответствия системы общественных отношений, уровню развития производительных сил. Этот вывод – главное достижение Маркса (о его ошибках и заблуждениях сейчас умолчим), реализованное на практике социал-демократией Запада (только не нужно советскую систему отождествлять с марксизмом). На смену стихийному развитию человеческого сообщества должно прийти целесообразно управляемое развитие. И цель этого развития - человек-творец, живущий в гармонии с другими людьми и природой, то есть преобразующий природу и общество с учетом их законов без ущерба многообразию флоры, фауны, этносов и культур.
Общество - сложная многоуровневая, многокомпонентная динамическая система, где так круто замешано материальное и духовное, что говорить об обществе можно только в рамках моделей, где мы намеренно абстрагируемся от множества деталей.
Впечатление хаотичности истории создается как раз из-за многомерности параметров для описания общественного состояния и развития. По каким-то параметрам Китай, Россия (даже сейчас, а в советское время, тем более - на чем спекулируют современные коммунисты) или Саудовская Аравия могут иметь характеристики лучшие, чем Запад.
Как математик Шафаревич понимает, что в неоднородном многомерном пространстве для определения, кто ближе или дальше от какой либо точки, кто движется, в каком направлении и с какой скоростью, нужно ввести метрику, то есть способ (процедуру, формулу) для определения расстояния между точками с заданными координатами (значениями параметров). Западная социология сейчас играется с рейтингами государств в «демократичности», «коррумпированности», распространению алкоголизма и наркомании, причастности к терроризму, уровню жизни, развитию футбола и т.д. и т.п.
Если методики составления таких рейтингов общеизвестны, научно обоснованы и общеприняты, то их система может стать основой для управления развитием человеческого сообщества.
Можно смело утверждать, что Западная Европа получит высший балл по любой мало-мальски объективной методике оценки, где в центре человек и его интересы.
Запад выработал известные подходы: разделение власти на законодательную, исполнительную, судебную. Появилась четвертая власть – средства массовой информации. Разработаны и совершенствуются с переменным успехом механизмы обеспечения независимости всех ветвей. Реализовано всеобщее избирательное право, расширены права органов местного самоуправления. Все это и есть принципы западной демократии.
С точки зрения кибернетики демократия обеспечивает реализацию обратной связи в системе государственного управления. Если демократии нет или она ублюдочная (как у нас), то обратная связь осуществляется через революции (лучше цветные, чем кровавые).
Проблема не в недостатках демократии как таковой (недостатки в обратной связи есть даже в простых технических системах), а в ее отсутствии. В том, что демократия не работает, хотя расписана на бумаге. В том, что демократия используется в качестве ширмы для более или менее примитивной диктатуры класса или клана.
Избирательную систему нельзя отделять от всего комплекса «правил игры» в обществе. Равновесный рынок как условие совершенной конкуренции (отсутствия эксплуатации классов и государств) невозможен без свободного перемещения товаров, людей, достоверной информации, доступа к природным ресурсам.
Избирательная система выполняет свою роль обратной связи, если обеспечена свобода слова в широком смысле. Должно быть широко доступным образование. Если информация и знания общедоступны, а каналы их использования контролируются обществом, то вред от попыток монополизации любого ресурса будет минимальным (точнее, приемлемым).
При отсутствии демократии общество может достичь устойчивости за счет стагнации развития (либо за счет перекоса социальных, экономических и экологических параметров). Демократия обеспечивает динамическую устойчивость гармонично развивающегося общества.
В заключение вернемся к вопросу, вынесенному в заголовок данного раздела в другой формулировке (Шафаревич): существует ли единая «история человечества»? Применимо ли понятие «прогресса» к истории?
Шафаревич со ссылкой на Данилевского, Шпенглера, Тойнби принимает отрицательный ответ: не существует, а существуют отдельные цивилизации… «Каждая из них развивается как организм: от рождения, до зрелости, упадка и гибели»… Сейчас целый ряд признаков указывает на то, что мы являемся свидетелями упадка и гибели западной цивилизации».
Не знаю как читателям, но мне сразу вспоминается теория «загнивающего» капитализма.
Так можно утверждать, что нет никаких наций, есть отдельные люди называющие себя, например, русскими, которые живут от рождения, до зрелости, старения и смерти. Но русские совместно трудятся, осваивают и отстаивают свою территорию, формируют язык и общую культуру и т.п. Это история нации. Так и история возникновения, взаимодействия, противостояния и наследования цивилизаций есть история человечества.
Давайте вопрос о прогрессе, разделим на два вопроса:
1) можно ли говорить о прогрессе в развитии производительных сил человечества (технологическом прогрессе);
2) существует ли в развитии человечества прогресс в социально-политическом аспекте.
На первый вопрос большинство ответит «да». Найдутся и такие, которые скажут, что создание атомного оружия и других средств массового уничтожения перечеркивает все достижения, и мы имеем не прогресс, а регресс по отношению ко времени Дон Кихота (ветряков, и водяных мельниц).
Кто спорит, современное технологическое развитие несет в себе экологическую угрозу мирового масштаба. Но это только в том случае, если человечество не осознает общность своей истории и не возьмет в свои руки управление технологическим и социальным развитием. Если же мы уподобимся винным дрожжам, то очень скоро глюкозу (нефть и уголь) переработаем в спирт (углекислоту) до такой степени, что концентрация спирта (парниковый эффект) нас убьет.
Ответ на второй вопрос о социальном прогрессе сложнее, но в целом положительный, если брать достаточно большой отрезок времени. Например, рабство сохранилось, но оно стало незаконным во всем мире, его масштабы неизмеримо сократились. Социальный прогресс наблюдается по любому параметру. Другое дело, что движение это неравномерное и случаются достаточно длительные периоды отката.
Неравномерность экономического и технологического развития отдельных государств (цивилизаций, что Шафаревичу понравится больше) приводит к нарушению соотношения сил в мире. Возникает соблазн силового перераспределения ресурсов под видом борьбы за социальный прогресс или свободу. На самом деле хоть и временно (по масштабам истории), но торжествует варварство, которое иногда выступает открыто (гитлеризм).
Хуже всего, если это «временно» совпадает со временем нашей с вами жизни. На долю наших родителей достались революция, коллективизация, две мировые войны. Нам всего лишь перестройка.
Была ли перестройка необходима и неизбежна? Могла ли она протекать в другой форме? Можно ли перестройку считать прогрессивным явлением? Ответы на перечисленные вопросы предстоит обсудить в следующем разделе.

Комментарии к событиям в Украине (продолжение 4)

14 сентября 2014 г.
Война должна быть выгодной
Война, как и пиратство, должны приносить доход, по крайней мере, правящей верхушке. История человечества подтверждает этот тезис. Нравственный аспект можно игнорировать, как это делают успешные завоеватели и их соплеменники. Причем, не обязательно это выгодно всему населению государства-агрессора. Наоборот, население несет все тяготы войны без какой-либо компенсации. Правда, народ, которому на уровне подсознания внушили: главное чтобы не было «обидно за державу», - своими интересами пренебрегает уже много столетий.
Количественные данные, которые мною приведены ниже, могут быть не точными (взяты из публикаций в Интернет), но в качественном аспекте выводы не вызывают сомнения.
Сначала оценим расходную часть политики Путина.
За десять лет ежегодные военные расходы возросли с 20 до 80 млрд. долларов, а их удельный вес в ВВП до 4.4%, против 2% в странах НАТО. За это время на вооружение в РФ потрачено почти 4000 долларов на душу населения. А чего стоит коррупционный скандал в военном ведомстве? Сегодня по размерам военных расходов Россия занимает третье место в мире после США и Китая.
Экономические потери из-за санкций Запада составят по некоторым оценкам от 50 до 100 млрд. долларов в год.
О такой «мелочи» как затраты на организацию ЛНР и ДНР, вооружение боевиков, наем «добровольцев», компенсацию семьям погибших - умолчим. Возможно, здесь использованы средства Януковича и его прихлебателей, уворованные в Украине.
Ради чего? Что составит доходную часть политики Путина?
Территория и население Украины? Черноземы? Шельф Азовского и Черного морей? Разбитый и разграбленный промышленный потенциал? Есть информация, что в Россию вывезено оборудование завода, производившего станции пассивной радиолокационной разведки «Кольчуга».
Что существенного добавят эти «приобретения» к тому, чем располагает Россия сейчас? Что дает это российскому народу, простым людям, а не мародерам в окружении Путина?
Сейчас России занимает первое место в мире по территории и природным ресурсам. Стоимость ресурсов на душу населения в РФ почти в 4 раза больше чем в США и существенно больше, чем в других странах, за небольшим исключением. Присоединение Украины ухудшит этот показатель. Сейчас Россия по уровню жизни в седьмом десятке, пропуская впереди себя все европейские страны и Белоруссию в том числе.
Кто мешает России занять место в первом десятке впереди Японии, которая завозит 95% ресурсов?
Напрашивается вывод, что война в Украине ведется не в экономических интересах российского народа.
А в каких и чьих?
Для предотвращения мнимой угрозы со стороны Запада?
Чтобы не пустить Украину в Европу?
Прославить Путина в истории как реаниматора российской империи?
Для всякого не предвзятого человека ответ ясен.
Чтобы в очередной раз обмануть народ и не дать избавиться от ярма путинской клики, которое ему надели взамен коммунистического ярма под басни о восстановлении «величия России».

2 октября 2014 г.
Акела промахнулся!
Президент России Путин в своей воинственной риторике любит использовать литературные образы Киплинга, известного своими имперскими взглядами. Волк Акела возглавляет стаю хищников. И хотя вокруг Путина в основном шакалы, все же он не дотягивает до тигра Шер-Хана, мелковат.
Сколько загублено человеческих жизней, сколько разорено городов и сел, сколько растрачено ресурсов и еще будут потери из-за санкций Запада, а цели не достигнуты.
Акела промахнулся!
Соглашение об ассоциации Украины с ЕС подписано. Отсрочка реализации под давлением Путина на год в исторической перспективе не принципиальна. Украину теперь не остановит даже открытая агрессия.
Территория, объявленная Путиным Новороссией, осталась в основном за Украиной.
Аннексия Крыма не решает никаких проблем, а создает новые.
Чтобы сохранить лицо Путина, соглашение о прекращении боевых действий объявлено «Путинским мирным планом». Однако со стороны боевиков и российских «добровольцев» обстрелы и попытки расширить контролируемую территорию продолжаются. После многомесячной лжи Кремлю пришлось признать участие российских военных «отпускников» в конфликте. Поставки оружия и обстрелы с российской территории приграничной зоны Украины для вскрытия границы не прекращаются.
Для оправдания срыва Путинского «умиротворения» распространяются слухи о выходе сепаратистов из подчинения Кремлю.
Акела проявляет слабость или очередная ложь?
Если ложь, то это тоже проявление слабости.
Акела в очередной раз промахнулся!
Однако Путин не остановится. Нужно использовать относительную передышку, чтобы он промахнулся и в будущем.
Путинские пропагандисты и путинские прихвостни в Украине (Королевская, при многомиллионной аудитории телезрителей) объявляют Правый сектор причиной военных действий на востоке Украины. Почти сразу после организации Правый сектор стал гвоздем антимайдановской и антиукраинской пропаганды.
Мои знакомые в Севастополе при появлении «зеленых человечков» радостно сообщили по телефону, что теперь они могут не опасаться Правого сектора и спать спокойно.
Некоторые факты давно вызывают у меня подозрение, а не является ли Правый сектор проектом ФСБ?
Вот эти факты:
- символика, похожая на фашистскую;
- на сайтах правого сектора антиамериканские лозунги;
- эскалация насилия на Майдане.
Возможная цель эскалации - дискредитировать Майдан и спровоцировать с одобрения Кремля использование Януковичем военной силы для разгона Майдана. Однако люди устояли, несмотря на жертвы, и Янукович отступил.
Таким образом, Правый сектор тоже вышел из-под контроля и объективно ускорил падение режима Януковича. Акела промахнулся и на этот раз, а Янукович оказался не удавом Каа, а трусливым шакалом.
Попытки дискредитировать новую украинскую власть с использованием дезинформации о «преступлениях» Правого сектора продолжаются. Уже в Интернете можно увидеть коробки с отрезанными головами сторонников ДНР и ЛНР.
Украинские власти должны проявить твердость и очистить Правый сектор от провокаторов, подыгрывающих Путину и его пятой колонне в Украине. Уверен, что в Правом секторе есть здоровые патриотические силы.
По моему глубокому убеждению, нужно сохранить перемирие по возможности как можно дольше и использовать его для укрепления страны.
На помощь Запада нужно рассчитывать только в экономической и моральной сферах. Там нет параноиков типа Путина, которые будут жертвовать жизнью своих сограждан без крайней необходимости.
В очередной раз вызывает удивление позиция Юлии Тимошенко. Она не понимает (это в лучшем случае), что ее потуги изображать из себя Жанну д’Арк только на руку Путину. Не могу забыть, как она хихикала, когда в ее присутствии Путин оскорблял Ющенко. А чего стоит ее поведение во время последних президентских выборов. Как долго она еще будет дискредитировать национально-демократическое движение?
Нам сейчас не нужна война. Не нужно давать повод волчьей стае повторить атаку.
Наши главные задачи.
Во-первых, реформировать все ветви власти: законодательную, судебную и исполнительную. Чтобы действительно обновленная власть служила народу Украины.
Во-вторых, стабилизировать экономику и укрепить армию.
В-третьих, провести экономические реформы:
- создать государственный реестр собственности и положить конец ее переделу при каждой смене власти, а также искоренить коррупцию;
- провести налоговую амнистию и налоговую реформу, чтобы вывести капиталы из тени;
- ввести налог на чрезмерное личное потребление, чтобы стимулировать инвестиции в экономику, а не проедание доходов;
- покончить с монополизацией, при которой рост доходов населения не приводит к росту производства, а ускоряет инфляцию.
Ничто не должно изменить наш выбор в пользу европейской цивилизации.
И в заключение.
Мои предки по отцовской линии, выходцы из Хмельницкой области, жили с 1910 по 1923 год в Хабаровском крае в качестве столыпинских переселенцев. Бабушка рассказывала, что во время нереста лосося и кеты всем желающим разрешали брать двухнедельный отпуск для участия в путине. Платили натурой. Две рыбины на человека в обед и вечером.
Путин устроил кровавую «путину» на территории Украины с привлечением «отпускников» тоже не бесплатно. Каким это нужно быть моральным уродом, чтобы отдать приказ стрелять из артиллерии и «Градов» по украинским пограничникам с территории России, днем и ночью, без всякого риска ответного огня, для тренировки.
Нужно юридически безупречно зафиксировать показания свидетелей военных преступлений российских правителей, их вояк и наемников. Военные преступления не имеют срока давности.

17 октября 2014 г.
Загнанный в угол волк очень опасен.
Мое мнение, высказанное в письме от 2.10.2014 года «Акела промахнулся!», получило подтверждение в краткой, но обстоятельной заметке Бориса Немцова от 12.10.2014 «Проект Новороссия закрыт» (http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1417026-echo/). В десяти пунктах видный оппозиционный политик России подводит итог путинским авантюрам с марта по октябрь текущего года. По словам Бориса Немцова итог ужасный. Ни одна из целей, обозначенных Путиным не достигнута.
Однако успокаиваться рано. Путин распорядился отвести 17,6 тысяч от границ Украины. А сколько еще осталось на украинской территории и на границе? Засылка наемников, поставки оружия и обстрелы позиций украинских силовиков продолжаются. Жертвы среди военных и населения неуклонно растут.
От Путина, не обремененного моральными принципами, с газовым вентилем и ядерной дубинкой в руках, истеричной толпой приверженцев «русского мира» за спиной можно ожидать любых провокаций.
В Харькове много учебных заведений. В советское время выходцы из России приезжали учиться, а потом оставались работать, женились, получали квартиры. Теперь они на пенсии. Их соблазняют российской пенсией. Но на родину, в Курск или Белгород они не хотят, а хотят присоединения Харькова к РФ. Пропагандистская война продолжается. Кремлевские дирижеры и их агентура приспосабливаются к ситуации. Когда Москва отрицала участие своих наемников, местные сторонники Путина вооруженные формирования сепаратистов называли силами «самообороны» от киевской «хунты» и Правого сектора. АТО называли «карательной» операцией. Когда присутствие российских добровольцев» и поставки оружия уже нельзя было отрицать, появилась версия защиты соотечественников от гуманитарной катастрофы. Утверждается, что на стороне Украины тоже воюют иностранные наемники. Теперь пришлось признать участие российских военнослужащих. Одна знакомая моей жены уже утверждает, что Россия воюет на территории Украины с Америкой, которая хочет Украину превратить в колонию и плацдарм для агрессии против России. Это повторяет человек с высшим, правда советским образованием. А в Интернете на российских сайтах уже показывают картинки с американскими солдатами, причем темнокожими, якобы в Харькове. Без сомнения среди населения Украины работает агентура, так как употребляются одни и те же выражения слово в слово.
Если бы не трагические события: многочисленные смерти, ранения и разрушения, - из-за российской агрессии, то нынешнюю ситуацию в Украине можно было бы оценить словами песни из фильма «Айболит-66»: «это очень хорошо, что сейчас нам плохо».
Нужно выдержать это испытание. Это хороший повод для избавления от иллюзий.
1. У нас нет «братских народов» вне наших границ. Нужно налаживать братские отношения между народами Украины.
2. Запад не будет за нас работать и тем более воевать. Наше положение не хуже, чем в Японии и Германии в 1945 году. Нужно создать хороший инвестиционный климат для иностранного капитала (составляющие благоприятного для бизнеса климата общеизвестны). Только не для российского. Страны Европы с существенным участием российского капитала оказались под политическим давлением Кремля. Банки России и бизнесмены замешаны в финансировании сепаратизма.
Приток западного капитала должен быть использован для освоения новой технологии и европейских технических стандартов.
3. Запад нам должен помочь в подготовке кадров: научно-технического персонала и менеджеров.
4. Очистить власть от пятой колонны. Нас пугают, что мы останемся без профессионалов. Знаем мы этих специалистов по разворовыванию бюджета и иностранных кредитов. Они только и умеют, что воровать и надувать щеки. Своей карьерой они обязаны клановым и родственным связям и беспринципностью. Примером может служить Оппозиционный блок или блок Тегипко «Сильная Украина». Это не оппозиция, а саботажники. Все они пресмыкались перед Януковичем. Правда, некоторых он со временем убрал – плохо служили. Теперь они поучают и чернят новую власть.
Новая власть должна сделать ставку на молодежь. У нас достаточно честных и талантливых людей.

1 ноября 2014 г.
Сочинский геополитический бред
Должен признать, что мои выводы, приведенные в письме от 2.10.2014 года «Акела промахнулся!», о неудачах путинской политики в отношении Украины ошибочны. Поторопился с выводами также Борис Немцов в статье от 12.10.2014 «Проект Новороссия закрыт» (http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1417026-echo/).
Сначала нам объяснили сторонники Путина, что мы приписали Путину цели, которые он и не ставил перед собой. На самом деле он своего добился. Запугал Европу и Америку. Европа отказалась от поставок оружия Украине и согласилась на полтора года отложить реализацию договора об ассоциации. Америка отказалась заключать договор о военной помощи вне рамок НАТО. Путин выиграл время для смены власти «хунты» и превращения экономики Украины в руины, от которых Европа не будет знать, как избавиться.
Пророссийская пятая колонна перед выборами в Раду развернула беспрецедентную по наглости и лжи пропаганду против новой власти. После выборов к хору противников Порошенко присоединились политики, называющие себя «украинскими патриотами». Они и перед выборами не стеснялись. Теперь после поражения еще больше активизировались.
Наличие далеко идущих планов подтвердил Путин в своей речи 24 октября в Сочи, во время работы международного дискуссионного клуба Валдай. Можно было бы попытаться подробно разобрать этот лживый бред, высказанный с таким самодовольством. По словам самого Путина он может себе позволить говорить то, что думает.
Намеки на «клинику» ничего не объясняют. Дело в том, что все российское общество находится в состоянии фрустрации из-за неудовлетворения желаний и потребностей, неудач в достижении поставленных целей. Ложные цели и желания навязаны тотальной пропагандой. Путин и его клика культивирует и использует состояние недовольства граждан России окружающим миром. Фрустрация ведет к тревоге и агрессии. Большинство убеждено, что Америка и Европа с помощью Украины пытаются уничтожить Россию. «Мочить укропов» стало доходным и почетным бизнесом. Теперь российским террористам предлагается спрятать российские флаги, удалить все атрибуты, позволяющие их идентифицировать по одежде или оружию и продолжать свое грязное дело.
Как ни абсурдны по форме и содержанию откровения Путина, стоит остановиться на некоторых положениях речи, ради которой он приехал в Сочи.
Цитирую: «Но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. И тайги своей не отдаст. К нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб мира». Нужно полагать, что к «тайге» относится вся территория бывшего СССР.
«Украина – это сложно сочиненное государство». Намек на то, что Путин готов отдать Западную Украину Польше и Венгрии, государствам, куда она входила до второй мировой войны. А себе прихватить Новороссию и узаконить аннексию Крыма.
А вот угроза: «Хотел бы напомнить о событиях прошлого года. Тогда мы говорили нашим партнерам, и американским, и европейским партнерам, что поспешные, закулисные решения, допустим, по ассоциации Украины и ЕС чреваты серьезными рисками».
Крокодиловы слезы:
"Нас никто не хотел слушать и разговаривать никто не хотел. Нам просто сказали: «Не ваше дело». Вот и вся дискуссия. И вместо сложного, но цивилизованного диалога довели дело до государственного переворота, ввергли страну в хаос, в развал экономики и социальной сферы, в гражданскую войну с огромными жертвами".
Можно предположить, что диалог предлагался на тему: «Украина входит в сферу российских интересов. Ее место в Таможенном союзе. Оставьте ее в покое».
Теперь упреки «добрячка», который разрушает Украину и ввел предоплату за газ:
«Чего они обижают Украину подачками в 40 миллионов долларов, пусть дадут хотя бы полтора миллиарда».
«Санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, принципы незыблемости частной собственности, расшатывают либеральную модель глобализации, основанную на рынке, свободе и конкуренции. Модель, главными бенефициарами которой, замечу, как раз и являются страны Запада. Теперь они рискуют потерять доверие, как лидеры глобализации».
А вот откровенная ложь: «Не имеют под собой оснований и утверждения, что Россия пытается восстановить какую-то свою империю, покушается на суверенитет своих соседей. Россия не требует себе какого-либо особого, исключительного места в мире. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы наши интересы учитывали и нашу позицию также уважали».
То есть не мешайте нам взять, что мы пожелаем.
Имея тоталитарное настоящее, Путин лицемерно утверждает: «У нас нет желания вернуться к тоталитарному прошлому. Это тупиковый путь развития».
Путин о себе и России: «Для меня Россия — это жизнь. Это очевидный факт. Я не могу представить себя без России ни на одну секунду».
Смысл понятен. Не надейтесь, что он выпустит Россию их своих крепких «любовных» объятий.
Так что успокаиваться рано.
Меня давно удивляет, почему Россия не вступает в ЕС. Еще в 2005 году написал статью на эту тему (приведена в приложении). Президент Путин когда-то работал в Европе, имел хорошие отношения с европейскими лидерами. Убежден, что Россия существенно выиграла бы от вступления в ЕС в экономическом, социальном и военном аспектах. Вместо этого наращивание вооружений, затея с Таможенным союзом, агрессия против Украины, пожелавшей присоединиться к Европе. Теперь ясно, что для «медведя» ЕС это зоопарк, где нужно соблюдать правила, а не «тайга», где он хозяин. В ЕС Путину и его клике трудно сохранить беззастенчивую эксплуатацию людских и природных ресурсов России. Большинство россиян (кроме тех, кто в Европу регулярно катаются и прикупили там недвижимость) даже не подозревают, что они потеряли. С них хватит, что сытые, а некоторые даже очень. А теперь вот и Крым вернули. На очереди – Новороссия.


10 ноября 2014 г.
И рыбку съесть, и на кол не сесть!
В самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках 2 ноября прошли незаконные выборы глав республик и депутатов верховных советов. Опять под дулами автоматов «для обеспечения свободного волеизлияния» по версии Кремля.
Официальная позиция России выражена в коротком и двусмысленном заявлении МИД по итогам выборов, в точности отвечающем старинной русской поговорке. Признать выборы означает «сесть на кол» новых санкций США и Европы.
Формулировка «мы принципиально уважаем волеизлияние голосовавших» означает сигнал, что сепаратисты, за спиной которых остаются вооруженные до зубов российские вояки под видом добровольцев, могут продолжать свое грязное дело, чтобы Россия откусила Украинскую территорию. Путин с маниакальной настойчивостью не оставляет попыток после захвата Крыма «съесть очередную рыбку».
Кремль утверждает, что российских войск на территории Украины нет. Поставки оружия боевикам называет «гуманитарным конвоем». Такая вот наглая ложь. При этом окружение Путина уже готовит ему прозвище, с которым он войдет в историю России. Были Иван Грозный, Екатерина Великая, теперь появился Владимир Хитрый.
Но желание путинской дворни может не исполниться, и он войдет в историю с именем Владимир Подлый, если не с каким-то более неприличным.

Комментарии к событиям в Украине (продолжение 3)

18 июля 2014 г.
Логика кремлевского бандита
В советское время в Ростове-на-Дону долго орудовала банда, которая используя самодельное оружие, грабила инкассаторов. Однажды они убили женщину-инкассатора. На допросе убийца оправдывался тем, что женщина не отдавала деньги.
Путин возлагает ответственность за сбитый Боинг-777 на Украину. Логика аналогичная. Если бы Украина прекратила сопротивление, отдала Луганск и Донецк кремлевским бандитам, то не было бы необходимости сбивать самолеты, обстреливать города и прикрываться мирным населением.

21 июля 2014 г
Не единожды солгавшему веры нет
Все помнят, как Путин отрицал участие российских военных в захвате Крыма. Когда все получилось, он похвалил «зеленых человечков» за «вежливость», «настойчивость и профессионализм», потом наградил своих «геббелесовцев» за хорошую работу по дезинформации.
В Донецкой и Луганской областях он хочет повторить крымский сценарий. Во всех его заявлениях ни разу он не говорит о разоружении боевиков, выводе своих военных и закрытии своей границы для прекращения поставок оружия, вербовки, подготовки и проникновения боевиков с территории РФ в Украину.
Даже в случае двухстороннего прекращения огня сепаратисты опять соберутся под охраной «зеленых человечков», примут решения об отделении от Украины и присоединении к России. Дума РФ быстро проштампует нужные решения. Путин введет свои войска под видом «миротворцев».
Путина не остановят никакие доводы в пользу не легитимности ЛНР и ДНР. У Путина нет совести в человеческом и политическом смысле. Для него ложь и вероломство всего лишь «военная хитрость». Выучка КГБ усвоена им хорошо.
Поэтому для Украины единственно приемлемым может быть такой результат переговоров с Путиным:
1. Разоружение всех бандформирований и российских военнослужащих.
2. Укрепление границы с РФ.
3. Проведение полномасштабного расследования. Амнистия только при отсутствии уголовных преступлений.
4. Осуждение преступников на основе Украинского и Международного законодательства.
Даже подписи Путина не гарантируют выполнение РФ своих обязательств. Здесь уместно вспомнить слова Юлиуса Фучика: «Люди будьте бдительны!». Ведь речь идет о новой изощренной форме тоталитаризма и империализма.

24 июля 2014 г.
Почему диктаторы любят ритуалы?
Недавно с удивлением увидел видеосюжет открытия заседания, которое проводил Путин. Он стоя перекрестился по православному и уселся во главе, в торце длинного стола для совещаний. Участники дружно наложили на себя крест и расселись по обе стороны. И тут мне вспомнилась привычка Гитлера выбрасывать руку с восклицанием «Хайль!». Присутствующие повторяли жест и вопили «Хайль Гитлер!». Сталина приветствовали стоя нескончаемыми аплодисментами.
Ответ на вопрос в заголовке простой. Для них ритуал способ тестирования на лояльность, а также средство унижения подчиненных, которое приносит наслаждение властолюбцу. По многочисленным публичным выступлениям Путина заметно, с каким удовольствием он оскорбляет и пытается унизить своих оппонентов, иностранных политиков и целые народы. Психологи знают, что люди, поступающие несправедливо и подло по отношению к другим людям, обвиняют свои жертвы во всех смертных грехах, чаще всего мнимых и даже их собственных. Народ верно подметил: «Держи вора!», - кричит чаще всего вор.
Особенно омерзительно это выглядит, когда крестятся люди, цинично нарушавшие и нарушающие христианские заповеди: не убий, не воруй, не лжесвидетельствуй, не прелюбодействуй. Для них религия еще один инструмент удержания власти и злоупотребления властью.
Путин обратился Патриарху Московскому и вся Руси Кириллу с предложением (или требованием?) сделать все возможное, чтобы остановить кровопролитие в Украине. На языке Путина это означает призвать верующих к капитуляции Украины. Русская православная церковь имеет свои интересы в Украине. По некоторым данным доход РПЦ в Украине оставляет 40% общего дохода, Это означает что на душу населения вклад украинских верующих больше в два раза, чем российских.
Путин знает, какую роль сыграли московские попы в разгроме Мазепы и шведов под Полтавой. Они уговорили казацкое войско предать Мазепу, под предлогом, что негоже убивать православных. Потом царь Петр и последующие самодержцы показали, как нужно обращаться с православными. А Путин теперь вербует в бандиты иноверцев.
Что принесет Путину захват Украины общеизвестно: укрепление диктаторской власти, слава «восстановителя» империи, сохранение непомерной эксплуатации населения и природных ресурсов в интересах правящей клики.
Что принесет война с Украиной российскому народу непонятно. Неужели России не хватает территории и природных ресурсов, чтобы построить процветающее государство, где уровень жизни населения не на 70-том месте, а в первом десятке государств.
Или речь идет о психозе, охватившем относительно бедный российский народ под влиянием тотальной пропаганды. Сколько нужно убить людей, что бы народ России проснулся?

12 августа 2014 г
Как Запад пытается «сохранить лицо» Путина
По некоторым публикациям Путин через подставных лиц контролирует от 40 до 70 млрд. долларов. Нетрудно догадаться, что большая часть этих денег размещена на Западе. Деньги большие и соизмеримы с бюджетами многих стран ЕС. Если еще учесть огромную пропагандистскую инфраструктуру России в Европе и мире, то становится понятным наличие влиятельного лобби, озабоченного «законными интересами России» в соседних государствах. Естественно возникает аналогия, как ублажали Гитлера. Воистину история учит тому, что она ничему не учит.
Особенно циничными выглядят призывы к прекращению огня Украиной («карательной операции» по подлому определению Путина). Мы уже приостанавливали АТО. Это закончилось многочисленными жертвами среди украинских военных и усилением сепаратистов. Сама формулировка предполагает признание легитимности незаконных вооруженных формирований, в том числе с участием российских наемников и спецподразделений, обстрелы приграничной полосы из России.
Даже неспециалисту понятно желание Путина повторить в Донбассе крымский сценарий. Украинские военные прекращают военные действия. Через границу из России устремляется новая волна наемников и вооружения. Местные бандиты под прикрытием своих родственников и сторонников, а также «зеленых человечков» заблокируют и разоружат подразделения украинских силовиков и армии.
Причем толпа продажных журналистов и сотрудников ФСБ под видом журналистов заполнят мировые СМИ «правдивой» информацией с места событий.
Сепаратисты реанимируют результаты фальшивого референдума. Россия введет своих «миротворцев», Дума признает ДНР и ЛНР и присоединит их к РФ.
Не зря РФ настаивает на заседании Совета безопасности ООН по вопросу «гуманитарной катастрофы» на Востоке Украины. Это же нужно дойти до такого цинизма, когда агрессор требует ввода своих «миротворцев» в государство, которое подвергается необъявленной агрессии бандами террористов, сформированных, вооруженных и финансируемых агрессором. А еще требует разрешение доставить на территорию АТО «гуманитарную помощь» - если не вооружение, то продукты питания для бандитов.
Никакого прекращения огня!
Только требование сложить оружие бандитами, чьи действия и привели Донбасс к разрухе.
И в заключение, сколько еще нужно воин и жертв, чтобы мировое сообщество нашло эффективную управу на властителей, которые ни во что не ставят человеческую жизнь и затевают подлые военные конфликты ради удовлетворения своих амбиций, якобы в интересах своего народа, обманутого и запуганного.

27 августа 2014 г
Путинское зеркало
Автор данных заметок отказался от эпитета «кривое». Любое зеркало левое выдает за правое. Путин, используя власть и деньги с помощью тотальной пропаганды, соорудил зеркало и заставил граждан РФ видеть действительность только в его отражении. Он настойчиво продолжает попытки заставить смотреть в свое зеркало все мировое сообщество.
Полковник Путин возглавив гэбэвскую хунту установил диктатуру, а законно избранное правительство Украины называет «хунтой». Украинский народ, который пытается вернуть себе законную власть в своей стране называет «бандеровцами» и «фашистами», истинных российских патриотов и демократов «бандерлогами».
Борьбу украинского народа с террористами и российскими наемниками называет «карательной операцией», хотя сам санкционировал аннексию Крыма и использует свою армию для агрессии в качестве карательной операции против Украины за подписание ассоциации с ЕС.
Помощь террористам и мародерство на территории Украины выдает за «гуманитарную миссию». Бандитские ДНР и ЛНР, созданные под дулами автоматов и в присутствии российского спецназа объявил законной властью после фальшивого референдума. Министр иностранных дел РФ Лавров с подачи Путина оправдывает агрессию и контрабандные «гуманитарные конвои» необходимостью защиты и помощи «соотечественникам» на территории Украины.
Законодательство РФ разрешает двойное гражданство. Российское гражданство активно предоставляют жителям Украины и не только им. Длинный список территорий: Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Крым, Болгария, Чехия, Словакия, Словения, Прибалтика и другие страны, - уже стали или могут стать объектами, где Путин будет защищать «соотечественников» военной оккупацией.
Подконтрольные Путину СМИ заполнили медиа-пространство и Интернет фальшивками и бранью. Недавно ознакомился в Интернет с видео, где тринадцать известных российских граждан объявлены «предателями России» за несогласие с политикой Путина. Список «предателей» возглавляет известный рок-музыкант Андрей Макаревич. Убогость инсинуаций зашкаливает. Оскорбительные намеки, что он кому-то «лижет» за какие-то деньги. Кому лижут авторы пасквиля всем известно. И уж точно за деньги, должности, награды. А еще из-за страха и необходимости часто менять нижнее белье.
Андрей Макаревич написал письмо Путину, где пытается избавиться от ложных и абсурдных обвинений. Напрасно. Путин лично генерирует ложь и вознаграждает лжецов.
По словам Путина десантники РФ и тяжелая техника могли оказаться случайно на украинской территории за много километров от границы.
Он реанимировал миф о Новороссии, о территориях «незаконно отобранных» у России, когда-то «честно» завоеванных российскими императорами. Путину чихать на международные договора, в том числе подписанные РФ, и установленный мировой порядок. С высоты исторической миссии по восстановлению империи, которую Путин на себя возложил - какая мелочь тысячи погибших и искалеченных, превращение в руины части соседних государств!
А тут жалобы каких- то гнилых интеллигентов, мнящих себя гуманистами и демократами, на незаслуженные оскорбления. Не те масштабы для «гуманиста» Путина.
В одном из детективов Агаты Кристи убийца была разоблачена, потому что не учла особенность зеркального отражения менять левое на правое.
Путинское зеркало сознательно использует эту особенность для оправдания преступлений.
Преступник известен. Понесет ли он законное наказание?

29 августа 2014 г.
Грязное путинское зеркало
Автор заметки «Путинское зеркало» от 27 августа 2014 отказался от эпитета «кривое». Любое зеркало левое выдает за правое. Путин, используя власть и деньги с помощью тотальной пропаганды, соорудил зеркало и заставил граждан РФ видеть действительность только в его отражении. Он настойчиво продолжает попытки заставить смотреть в свое грязное и мутное зеркало все мировое сообщество.
Вот снимок, где Путин и Порошенко пожимают руки на встрече в Минске (http://www.pravda.com.ua/articles/2014/08/28/7036084/). Путин в глаза не смотрит, на лице подлая ухмылка. Присутствие российских военных и тяжелого вооружения на территории Украины отрицается. Это ополченцы, которые защищают мирное население. Обстрелы с российской территории украинских пограничников не ведутся. Эти обстрелы вскрыли государственную границу на сотни километров. Украинские пограничники вынуждены были спасаться от уничтожения на российской территории. Путин называет цифры – 450 человек. А российских десантников задержали на территории Украины всего десять. По его словам ходят слухи, что в России хоронят российских военных, погибших в Украине. Так эти «слухи» нужно еще проверить. И они конечно не подтвердятся.
Путина и Лаврова можно понять так, что Донбасс уже не территория Украины. Призыв Путина к боевикам создать гуманитарный коридор для окруженных, трактуется террористами как требование к украинским военнослужащим сложить оружие.
Когда говорят, что Путин избран демократическим путем и его поддерживает большинство населения, мне вспоминается аналогия с пиратским кораблем. Там тоже капитана избирала команда голосованием и наделяла диктаторскими полномочиями. Известно, каким критерием руководствовались «избиратели» - это способность вожака обеспечить захват максимальной добычи. Путину удалось превратить Россию в огромное пиратское судно. Сам он точно войдет в историю как самый богатый, агрессивный и лживый глава государства 21-го века.

9 сентября 2014 г.
Любой обман основан на самообмане
Об этом знает любой шулер: политический, криминальный, специалист по рекламе, эстрадный иллюзионист. Данный феномен изучен и изучается психологами. Для многих людей вне перечисленных категорий это тоже известно, но мало помогает в том, чтобы избежать ловко организованных ловушек.
Об этом я вспомнил после просмотра телевизионного сюжета. Хоронили российского военного погибшего в Украине. Под видом отпуска он «добровольно защищал» население Донбасса.
Вдова выглядит очень фотогенично, отнюдь не убита горем и заявляет на могиле, что до конца своей жизни будет гордиться его подвигом.
Кто здесь обманывает и кого? Возможно, действительно он согласился добровольно, но не бесплатно. Возможно, жена не возражала и даже поощряла, чтобы он «срубил» деньжат убивая людей. Теперь она делает «патриотическую» мину, чтобы скрыть свою подлую роль. Хорошо бы узнать, осталось ли ей что-то после затрат на похороны? Много ли она заработала на смерти мужа?
Было бы честно признать, что президент Путин основал свой пиратский бизнес. Можно неплохо заработать, правда, с риском для жизни. Но «бизнесмен» более десяти лет готовился: тратил колоссальные средства на вооружение (причем, не личные, себя и своих приспешников тоже не забывал), развивал агентурную сеть (ФСБ, КПУ, Партия Регионов, тайные агенты влияния, Янукович), подрывал экономику Украины. Убеждал и убедил, что риск ничтожный. Шахтеры и водители рискуют больше. Захват Крыма, как будто подтвердил это.
Путину удалось своими параноидальными идеями соблазнить народ, давно пораженный великодержавным вирусом. В истории за последние пятьсот лет только агрессия Наполеона и Гитлера реально угрожали России. Долгие столетия Россия выступала в качестве агрессора, захватывая или «добровольно присоединяя» территории под видом освобождения и защиты. Убедили себя и пытаются убедить других, что это их исконные и законные территории с людьми, проживающими там, потому что часть русских переселилась на чужие земли. Причем политика царского правительства заселения русскими захваченных земель продолжалась в СССР.
Масштабы оболванивания поражают.
Что нужно Путину от Украины? Мало территории? Не хватает населения? Жириновский давно озвучил идеи Путина. Дай ему волю, он восстановит ГУЛАГ. Всех украинцев как потенциальных «бандеровцев» (захотели в Европу!) отправит на Колыму и Камчатку.
Языковая проблема высосана из пальца. В моей семье на три четверти украинской по происхождению, дети и внуки говорят на русском. Через двадцать лет в любом смартфоне будет совершенный переводчик с любого языка на любой. Когда Украина войдет в ЕС законодательство о языках будет установлено в соответствии с европейскими нормами.
Если они не устраивают Путина, то это его проблема неадекватного восприятия реальности.
В памяти еще один телевизионный сюжет. Показывают российскую глубинку. Бездорожье, дороговизна, больницы нет, достойной работы тоже нет. Деревня умирает. Небритый мужик уверенно поносит США, виновника всех бед, повторяя штампы пропутинской пропаганды. Запад не дает России вернуть свое и восстановить былое «величие». Как не вспомнить слова Горького «а был ли мальчик?», то есть величие. Разве только в размерах территории. Было бы величие, не было бы кровавой революции и варварского сталинского режима.
Общеизвестны слова Бжезинского о том, что России не стать супердержавой без Украины и Белоруссии. Но он предупреждал, что планы поглощения Украины не реальны, и что лучшее решение для России присоединиться к Европе и НАТО. Это позволит сбросить бремя непомерных военных расходов, получить доступ к новейшим технологиям.
Однако вариант присоединения к ЕС не устраивает Москву. Нужно оставить диктаторские и имперские замашки, ликвидировать коррупцию и произвол чиновников, повысить заработную плату и урезать сверхприбыли.
Не устраивает Москву также присоединение Украины к ЕС и, тем более, вступление в НАТО. Во-первых, это означает конец планам восстановления империи. Во-вторых, через некоторое время российский народ окончательно поймет, что его грубо надули. Кремлевская клика будет сметена с политической арены.
Политику Путина иначе как идиотской не назовешь. Захват всей Украины на длительную перспективу невозможен. Если власти Украины вооружат народ (или народ сам захватит оружие) то никаких ресурсов России не хватит. Разве что уничтожить все украинское население без разбора, включая этнических русских.
Отторжение придуманной пропагандистами Путина Новороссии не решает никаких проблем. Мировое сообщество не признает, ни марионеточное государство, ни, тем более, аннексию. Через пять лет Украина восстановит боеспособную армию, вступит в НАТО и Путину предстоит выбор: вернуть все Украине или война на полное уничтожение России.
Думаю, к этому моменту Путина в России не будет.
Читал однажды интервью Горбачева, где он признается, что истинной целью перестройки была ликвидация СССР.
Так может тайной целью Путина и его клики есть развал России? Тогда головокружительная карьера полковника КГБ и все его поступки получают логичное объяснение.
Своих дочерей и украденные миллиарды он уже заблаговременно из России вывез. Найдет приют за деньги у какого-нибудь диктатора, купит остров и будет из-за страха за свою шкуру по несколько раз в день менять нижнее белье.
Мир устроен пока очень несправедливо. Организатора банды за убийство посадят в тюрьму по закону, когда поймают. Глава государства, организовавший убийство тысяч и разорение в соседней стране, ходит пританцовывая с видом победителя в раззолоченном кремлевском дворце за забором из ядерных ракет. Неужели все дело в этом заборе и его нельзя осудить заочно.

Комментарии к событиям в Украине (продолжение 2)

29 июня 2014 года
Открытое письмо российскому кинорежиссеру Никите Михалкову.
Уже неуважаемый Никита Сергеевич!
Трудно так начинать письмо человеку, которого уважал много десятилетий за его творчество. Последней каплей послужило видео-обращение к одесситам по поводу трагических событий 2-го мая текущего года.
Фальшивые интонации, лживые аргументы. Вы пользуетесь словарем откровенного империалиста Киплинга и называете всех, кто не в стае хищников, бандерлогами. Любимое оскорбление Путина в адрес оппозиции его диктаторским и имперским замашкам. Сейчас он из людей делает хищников и засылает в Украину.
Война – форма людоедства. Когда «людоед» Гитлер начал войну с «людоедом» Сталиным перед многими людьми и государствами встал нелегкий вопрос выбора.
Многие западные украинцы после террора НКВД 39-го и 40-го года на «освобожденных» территориях (также как и прибалтийские народы) сделали свой трагически неверный выбор. Такой же выбор сделал генерал Власов с утопической надеждой сохранить российское государство в случае победы Гитлера. Такой же выбор сделали крымские татары и чеченцы, которые за многие десятилетия не смирились с российской, а потом и советской оккупацией.
Теперь их называют фашистами, бандеровцами. А чем лучше сталинисты и путинисты? Со ссылкой на Черчилля (возможно неверной) справедливо утверждают, что после Нюрнбергского процесса все фашисты выдают себя антифашистами.
Что может принести Россия народам и территориям, которые опять пытается подмять под себя со ссылкой на «историческое» право захватить их, как там многие говорят на русском языке?
Вы говорите, что русские пришли в Одессу и Крым 200 лет назад.
Тогда скажите, сколько украинцев выселили в Ставрополье и Краснодарский край, Поволжье, Хабаровский край со времен царицы Екатерины?
Скажите о драконовских мерах русификации.
Скажите, кем заселялся Крым и Чечня после преступной депортации коренного населения?
Скажите, сколько татар бежало в Турцию после захвата их земель?
Солженицын, которого трудно обвинить в русофобии, сетовал, что европейскую часть России оголили, привели к упадку, заселяя завоевания в Украине, Закавказье, Казахстане. Люди ехали за лучшей жизнью, и они ее получили, иначе бы возвратились в Тамбов или Кострому.
Теперь вы упрекаете русских мифической Новороссии в том, что они не выполняют миссию по возрождению империи Путина. Именно, Путина, ибо эта империя уже не русская.
На каком основании украинцы, евреи, греки, молдаване Одессы должны желать подчинения Москве? Только потому, что многие говорят на русском или по обязанности бывших вассалов царской России, народу которой опять внушили имперскую психологию прошлых веков.
Теперь вся Россия – колония Москвы. Седьмая часть земной территории превращается в свалку, уникальные природные ресурсы присвоила кучка людей вокруг Путина. Борьба Путина с олигархами – один из мифов. Он борется только с теми, кто ему недостаточно «отстегивает». Он сам подпольный супермиллиардер.
Россия занимает первое место в мире по природным ресурсам и в седьмом десятке по жизненному уровню. Если из статистики убрать Москву и С.-Петербург, то социальные показатели упадут до колониального уровня.
Пятнадцать лет нахождения Путина на высших должностях ознаменовалось возобновлением гонки вооружений и захвата территорий. Для оправдания нужны придуманные враги, ложь о геноциде русских и необходимости их защищать.
Подрывная деятельность против Украины ведется не один год. Устранение проворовавшегося Януковича использовано как повод для агрессии, причем бандитскими методами при сопровождении оголтелой «геббельсовской» пропаганды. Не зря народ придумал кликуху – Путлер.
Вы читали «Застольные разговоры Гитлера»? Найдете много совпадений с речами Путина.
Тогда зачем русскоязычным в Украине эта империя?
Я украинец, моя жена наполовину белоруска, зять наполовину русский. До трех лет мы жили в селе под Мариуполем и я говорил на украинском. В три года меня перевезли в город. Получил кличку «хохол». Русскоязычная школа, такой же институт, работа в Харькове. Украинским владею свободно, но привык говорить и писать на русском. Последние пять лет перед пенсией провел много недель в служебных командировках в Западной Украине (Ужгород, Тернополь, Черновцы, Ивано-Франковск, Ровно). Везде говорил на русском и не имел никаких проблем. Тем более нет проблем с русским языком в Донбассе, вопреки наглой лжи российских СМИ и «патриотов» вроде вас. Да, есть люди, которые не хотят учить украинский язык.
У нас в Украине есть другие более серьезные трудности. Мы с ними разберемся без «помощи» Путина. Он потратил немало ресурсов, чтобы создать для нас эти проблемы.
В заключение скажу, что вам, если не стало, то станет стыдно за свои лживые и лицемерные слова, за желание подыграть антинародной по сути путинской власти.

16 июля 2014 г.
В Украине идет «гражданская» война. Против народа Украины воюют наемники: граждане России и наши, мечтающие получить российское гражданство. Всегда считал, что война – форма людоедства. Кто «людоед», а кто защищающая себя жертва определить не трудно, если разбираться честно на основе общечеловеческих критериев. Мое письмо есть попытка сформулировать эти критерии для граждан и политиков, которые пытаются представлять профессионально, то есть за оплату, интересы простых как я людей.
Но сначала несколько строк о себе. Родился в октябре 41-го года в колонне беженцев под Таганрогом. Учился в Мариуполе, работал и живу в Харькове. Мои родители украинцы, жена наполовину белоруска, зять наполовину русский. Наша многочисленная родня представляет помесь всех этнических групп Приазовья: украинцев, русских, греков, немцев, евреев, поляков, Я свободно владею украинским языком, но с трех лет попал в русскоязычную среду, учился в русскоязычной школе, поэтому чаще думаю и пишу на русском, но мечтаю о независимой, процветающей Украине.
Получил образование как металлург. Дважды менял профессию. Работал в НИИ и на оборонных предприятиях как экономист, а последние тридцать пять лет в области информационных технологий.
Всю жизнь грешил графоманством, с возрастом все больше. Сейчас Интернет предоставляет для этого уникальные возможности.
Прежде чем приступить к изложению основных положений, ради которых это письмо написано, нужно сделать несколько замечаний. Где-то у Ленина есть высказывание, что аксиомы геометрии были бы многократно опровергнуты, если бы они затрагивали чьи-либо интересы. Даже в логическом построении геометрии окружающего нас пространства есть различные подходы. Достаточно перечислить самые известные имена: Евклид, Больяи, Лобачевский, Риман. А еще были Гильберт, Минковский, Эйнштейн. Что же тогда говорить о науках, предмет которых общественное развитие: история, экономика, политика.
Автор данного письма не является специалистом ни в одной из этих областей. Я излагаю свои взгляды и подходы, которыми руководствуюсь, когда выбираю кандидата, за которого голосую на выборах.
Все согласны, что в развитии производительных сил человечества можно говорить о прогрессе. А существует ли прогресс в социально-политическом аспекте?
Существует. И он заметен. Мир становится все более взаимозависимым. Процесс глобализации имеет позитивные составляющие, которые могут быть усилены:
• унификация законодательства всех стран с ориентацией на права человека,
• социальная защита наемного труда от капитала за счет научно обоснованного распределения прибавочного продукта (национального дохода) между трудом и капиталом,
• защита капитала от непомерного вмешательства государства, коррупции чиновников и всех граждан от преступников (организованных и неорганизованных),
• ограничение непомерного личного потребления за счет налога на богатство,
• развитая демократия, то есть реальное народовластие.
В этих условиях предприниматель и наемный работник выступают как партнеры при посредничестве независимых профсоюзов, то есть практически исключается эксплуатация внутри государств.
Международное законодательство обеспечивает свободное перемещение информации (в том числе научно-технической), материальных ресурсов, товаров, капитала и людей. В этих условиях может быть исключена эксплуатация одних государств другими. Войны и территориальные завоевания потеряют смысл.
Благосостояние любого человека в любой стране будет определяться только его трудолюбием и квалификацией. Уже сейчас программисты из индийского Бангалора, свободно конкурируют с программистами всего мира: американского Бостона, украинского Харькова и китайского Шанхая. Это касается всех отраслей экономики.
Каждый может оглянуться вокруг себя в своем доме. У меня нет автомобиля, но компьютер тайванский, телевизор южнокорейский, стиральная машина немецкая, одежда вьетнамская, холодильник украинский и продукты в нем тоже наши (правда, апельсины из Египта, лимоны турецкие).
Интернет, мобильная связь, спутниковое телевидение сделало мир необычайно тесным. Моя жена устраивает «видеоконференции» с Чикаго со своей подругой, внук может играть с китайцами в сетевые компьютерные игры, а я «вживую» смотрю футбольные матчи в Бразилии.
Глобализация угрожает отрицательными последствиями только тем государствам и народам, где отсутствует реальная демократия. Результат, который принесет той или иной стране глобализация, зависит от качества правящей элиты данной страны.
Даже если следствием глобализации будет только исключение войны в качестве инструмента разрешения противоречий между странами, то это будет огромным достижением человечества, доказательством того, что исторический прогресс существует.
Но «локомотив истории» не всегда движется прямо к идеальной цели. Случаются остановки, движения назад или даже сход с «рельсов».
Кто спорит, современное технологическое развитие несет в себе экологическую угрозу мирового масштаба. Но это только в том случае, если человечество не осознает общность своей истории и не возьмет в свои руки управление научно-техническим и социальным развитием.
Создание атомного, сверхточного автоматического оружия и других средств массового уничтожения может перечеркнуть все достижения, и мы имеем сейчас не безусловный прогресс, а большую вероятность регресса.
Находятся люди при власти и деньгах, которым не нравится справедливый мировой порядок и которые хотят не только сохранить в своих алчных руках природные ресурсы и людей своих стран, но и прихватить еще у соседей.
Век ХХ и, к сожалению, начало ХХI, дает такие примеры.
Огромные и непривычные для немцев трудности после поражения в Первой мировой войне позволили Гитлеру захватить власть и ввергнуть в варварство народ, один из самых культурных в Европе, если не в мире.
Вот цитата из «Майн Кампф»: «Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы … определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».
Гитлер рассмотрел и отбросил вариант, который принес процветание нынешней Германии, то есть «перейти к работе для вывоза, к политике усиленной индустриализации и усиленного развития торговли с тем, чтобы на вырученные средства покрывать потребности собственного народа».
Успех оболванивания облегчило бурное развитие средств массовой информации в тот период: печатные машины, способные за ночь выдать сотни тысяч экземпляров газеты, кино, радио и изобретение телевидения. Немалую роль сыграли вооруженные формирования штурмовиков в дополнение к пропагандистской машине Геббельса, которой восхищается Путин (смотри http://www.pravda.com.ua/news/2014/07/9/7031445/).
Технические возможности для эффективного оболванивания собственного населения и информационной войны против других государств сейчас возросли в сотни, если не тысячи раз. Технические средства позволяют перехватить почту и телефонный разговор, компьютеры - скопировать голос и смонтировать аудио и видеоролик провокационного содержания, сотни «троллей» наполняют Интернет злобой и ложью.
Фантазии Оруэлла в романе «1984 год», поводом для которых послужила советская система, выглядят бледно на фоне нынешней российской действительности.
Президент Путин лично возглавил компанию лжи и совращения собственного народа, активизации спецслужб и создания пятой колонны в Украине и других странах. Даже КПРФ и компартии других стран СНГ включились (не бескорыстно) в работу по воссозданию империи. В Программе КПУ эта цель записана под видом восстановления союза «братских народов». Парламентская фракция коммунистов Молдовы отказалась голосовать за ратификацию недавно подписанного соглашения об ассоциации с ЕС.
Самое парадоксальное, что российские и украинские коммунисты в первых рядах «антизападников» вместе с теми, кто обобрал народ, и это понятно. Они держатся пока за тот факт, что жизненный уровень большинства населения снизился, и пытаются выдать это за неизбежное следствие рыночных реформ. Коммунисты безнадежно упустили шанс построить процветающее общество на разумных и естественных принципах, они и сейчас не знают, как это сделать. Присоединение к Западу подается коммунистами и некоторыми другими политическими силами как поражение.
Признание кремлевского пропагандиста Сергея Кургиняна (http://www.pravda.com.ua/news/2014/07/8/7031352/) в том, что оружие боевикам ДНР поставляется «гражданским обществом» России, соответствует формуле Геббельса, которую цитирует Путин: «чем невероятнее ложь, тем скорее в нее поверят». А еще Путин назвал Геббельса талантливым человеком, который добивался своего.
Эти слова Путин произнес на встрече с религиозными деятелями, в том числе еврейскими. Чего добился Геббельс известно: мировой войны, разорения Германии, уничтожения десятков миллионов людей, отравления себя и своей семьи: жены, детей.
И что нового может сказать Путин евреям?
Пугал «бандеровцами» и Правым сектором?
Оправдывал судебные иски против Коломойского и преследование евреев поддержавших Майдан?
Евреи еще задолго до создания Моссада в целях выживания и успешной торговли создали систему сбора информации на темы: «кто есть кто» и «что, где и сколько стоит». Знают они хорошо кто такой Путин, о его целях и подпольных миллиардах.
Путин, который с такой жестокостью расправился с Чечней, разгоняет антивоенные демонстрации, оппозицию называет «бандерлогами», вдруг не замечает тысячи российских боевиков, пересекающих с оружием и бронетехникой границы Украины. А еще устраивает демонстративные учения своей армии на расстоянии нескольких километров от границы, ввел «зеленых человечков» в Крым для обеспечения «свободного волеизлияния» населения под дулами автоматов, грозится послать «миротворческие силы» в Украину, как в Абхазию, Приднестровье, Южную Осетию.
Путин, который по примеру Гитлера соблазнил россиян взорвать сложившийся мировой порядок, вернуть историю на 200 лет назад и возродить империю.
И при этом претендует на нобелевскую премию мира. Как тут не вспомнить слова Апостола Павла, что «сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их» (Второе послание к коринфянам).
Особенно циничным выглядит использование для агрессии против «братского народа» наемников из Северного Кавказа (чеченцев, осетин, дагестанцев), которых Кремль отдал в их автономиях под средневековую власть местным «князькам» и у которых там нет никакой перспективы на нормальную жизнь.
Главная цель Путина – не допустить присоединение Украины к Европейскому Союзу, потому что ЕС представляет собой прототип будущего мирового порядка. Для этого он не брезгует никакими средствами.
Все страны, принявшие западную модель (даже в Азии) добились экономического процветания и улучшения социальных условий. Все страны и на всех континентах, скопировавшие советскую модель, столкнулись с проблемой как прокормить население (и это при щедрой экономической помощи СССР и в прекрасных климатических условиях).
«Российская модель» еще не создана, и можно утверждать, что Путин пытается ее создать в условиях жестокой диктатуры и за счет разорительной гонки вооружений и территориальных захватов. Этот путь сулит новые лишения народам России с непредсказуемым результатом даже для будущих поколений.
Основными противниками интеграции России в ЕС являются, те кто «прихватизировал» государственную собственность страны (народной она не была никогда!). Моральная, а иногда и юридическая не легитимность их богатства подсознательно ощущается героями «рыночных реформ» и имеет пагубное воздействие на экономику. Это богатство не превращается в капитал большей частью и поэтому не работает на общество (рабочие места, поступления в бюджет).
Как следствие: уход в тень, вывоз за границу или банальное проедание.
Почему эти люди против вхождения России в Европу? Да потому, что им нужно сохранить монополию на беззастенчивую эксплуатацию людских и природных ресурсов России.
Сможет ли российский капитал сохранить нынешний уровень эксплуатации наемных работников при вступлении в ЕС?
Смогут ли российские банки сохранить столь высокий ссудный процент?
Сможет ли российское чиновничество сохранить нынешнюю систему коррупции?
Нет, не смогут. Но это не значит, что в конечном итоге от присоединения к Европе не выиграют и эти социальные группы.
Капиталист получит гарантии, что прекратится передел собственности, а государство прекратит грубое и неправомерное вмешательство в экономику.
Зарплата чиновников также возрастет и уменьшится их зависимость от подачек и политической конъюнктуры.
Но больше всего выиграют другие, то есть массовые категории людей наемного труда. Европейское трудовое законодательство и свободное перемещение рабочей силы позволят поднять оплату труда, что неизбежно улучшит экономическое положение большинства населения.
Это относится также к Украине и Майдан показал, что большинство политической и финансовой элиты и населения это поняли.
В России и Украине на многие товары повседневного спроса установлены «европейские» цены, но далеко не европейский уровень зарплаты. Может быть, в первые десятилетия «русский» станет на Западе синонимом строительного рабочего, а «украинка» - няньки. Швейцария в свое время подарила нам слово «швейцар». Где теперь Швейцария, и где мы.
Найдется работа также инженерам, ученым и программистам. Причем уезжать в другие страны не будет необходимым. Сельское хозяйство получит новые технологии и сможет найти свою нишу, где оно будет вполне способным конкурировать в условиях нарастающего дефицита продуктов питания в мире (где они: белорусский лен, курганское и вологодское масло, шадринский гусь, воронежские яблоки?!).
А теперь в заключение о том, что моя семья ждет от власти и политиков.
1. Мы приветствуем избрание Порошенко Президентом и привлечение тех состоятельных людей во власть, которые заинтересованы в порядке и честных «правилах игры». Довольно им дергать за ниточки своих марионеток анонимно из-за кулис. Теперь они проявят свои намерения открыто и ответят за результаты перед народом. У них есть соответствующие знания, умение и команды специалистов.
2. Нужно объявить военное положение в Донецкой, Луганской и прилегающих областях, несмотря на угрозы Путина, и очистить страну от его наемников.
3. Реформировать армию на контрактной основе по принципу «лучше меньше да лучше». Избавиться от разжиревших недееспособных офицеров, обеспечить военнослужащим достойную зарплату и условия. Оставить на вооружении только современное эффективное оружие, организовать его производство и приобретение. Вступление в НАТО самый лучший способ обеспечения обороноспособности Украины.
4. Провести выборы в парламент по новому избирательному закону, соответствующему европейским требованиям. То есть открытые списки кандидатов от партий по каждому избирательному округу.
5. Изменить налоговое законодательство и фискальную политику. Сейчас власть подобна тому, кто пытается изжарить яичницу, не дожидаясь пока курица снесет яйцо.
6. Провести пенсионную реформу. Размер пенсии должен зависеть только от стажа и заработка. Сейчас есть много категорий работников, зарплата которых и взносы в пенсионный фонд не соответствует их условиям труда, но им начисляют повышенную пенсию за счет других.
7. Непрерывно работать для обеспечения членства Украины в ЕС в обозримом будущем.
8. Геннадий Корбан в своем интервью ссылается на Людвига Эрхарда, министра экономики ФРГ после Второй мировой войны, который считал что для постоянного экономического развития нужно повышать платежеспособность населения (http://dp.vgorode.ua/news/226740-yntervui-s-hennadyem-korbanom-o-poroshenko-putyne-kolomoiskom-voine-y-byznese). Это истина, проверенная во многих странах, в том числе в Японии, Южной Корее, Китае. Однако в условиях тотальной монополизации любое повышение доходов населения ведет к инфляции, а не росту производства. Нужно заново создать антимонопольное законодательство и соответствующие органы надзора, упростить доступ к инвестициям, за счет снижения ссудного процента, привлечь иностранный капитал.
9. Провести налоговую амнистию, легализовать богатство и ограничить непомерное личное потребление за счет соответствующего налога.
10. Не должно быть пенсий, стипендий и заработной платы ниже прожиточного минимума.
11. Решить проблему русского языка в соответствии с европейским законодательством.
12. Принять меры для исключения использования украинских СМИ для разжигания национальной вражды, ксенофобии и антиукраинской пропаганды.
Украина выйдет из кризиса, сохранит независимость, территориальную целостность и добьется процветания, если сформирует политическую и финансовую элиту, исповедующую вышеприведенные принципы.